ROMERO RAUL RODOLFO c/ EJERCITO ARGENTINO s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Quién es el actor?

ROMERO RAUL RODOLFO.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional
- Ministerio de Defensa de la Nación
- Ejército Argentino (Estado Mayor General del Ejército).
- Objeto de la demanda: reconocimiento de la condición de Veterano de Guerra del Conflicto Bélico del Atlántico Sur, declaración de inconstitucionalidad del Decreto 509/88 y otorgamiento de la Pensión de Guerra con sus retroactivos e intereses.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la demanda; se impusieron las costas en el orden causado; se regularon honorarios de la dirección letrada de la parte actora en 10 UMA (equivalente a $849.630 a la fecha).
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes del fallo): "Con relación al tema en debate, no puede desconocerse la interpretación efectuada en torno a la referida normativa por la Excma. Corte Suprema de Justicia de la Nación. Así, en la causa “Gerez Carmelo Antonio c/ Estado Nacional – Mº de Defensa s/impugnación de resolución administrativa –proceso ordinario” (Fallos 333:2141 y 338:412), consideró, a los fines del reconocimiento del carácter de veterano de guerra, un triple orden de requisitos, a saber: el temporal -haber cumplido funciones entre el 2 de abril y el 14 de junio de 1982-, el geográfico, integrado por el Teatro de Operaciones de Malvinas (TOM) y el Teatro de Operaciones del Atlántico Sur (TOAS) y el de acción, que reclama haber “entrado efectivamente en combate”." "Pese a que el titular invoca en apoyo de sus pretensiones la doctrina del citado fallo “Gerez”, no puede soslayarse que en ese precedente se evaluaron las tareas desplegadas en el continente, analizando si razonablemente podían distinguirse de las desarrolladas por quienes combatieron de manera efectiva, en los términos de la ley aplicable. En ese orden, corresponde destacar la prueba que se hizo valer en tal supuesto, sobre cuya base se ponderó que la tarea llevada a cabo por el demandante -controlador aéreo-, en las condiciones “de acción” que caracterizaron el desenvolvimiento del suboficial retirado Gerez, no diferían en demasía de aquella desplegada por quien actuó en el espacio delimitado por el denominado TOM (v. considerando 6to.), concluyendo en la existencia de una colaboración directa, activa y determinante con los combatientes asignados al operativo bélico que justificaban el reconocimiento de la condición de veterano. Entiendo que dichos extremos no se comprueban en autos respecto del solicitante." "En efecto, no se ha acreditado en la causa con la prueba ofrecida y producida, que el titular hubiera cumplido tareas en el marco territorial conocido como teatro de Operaciones Malvinas –TOM-, y posteriormente Teatro de Operaciones del Atlántico Sur
- TOAS ni tampoco ha demostrado actividad alguna equiparable a las de quienes sí entraron en combate; por ende, no aparece tampoco justificada la declaración de inconstitucionalidad propiciada en el escrito de inicio. En virtud de lo anterior, no cabe sino desestimar la demanda incoada."
- Disidencias: No constan votos en disidencia; la decisión se expresa en el bloque dispositvo final arriba transcripto.