NOCELLA MARCELO SAUL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

NOCELLA, MARCELO SAUL.

¿A quién se demanda?

ADMINISTRACIÓN NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (ANSES).
- Objeto de la demanda: reclamo de reajuste del haber previsional por cambio de la fórmula de movilidad (cuestión relacionada con las Leyes 27.426, 27.541 y 27.609), planteos de inconstitucionalidad de normas (entre ellas art. 9 de la ley 24.463 y disposiciones vinculadas a bonos) y pedido de no detraer el Impuesto a las Ganancias del haber previsional.

¿Qué se resolvió?

se hizo lugar a la demanda en cuanto se ordena no retener suma alguna en concepto de impuesto a las ganancias sobre el haber previsional del actor; se rechazó la demanda en lo demás; se impusieron las costas en el orden causado; y se reguló honorarios de la parte actora en $849.630 (10 UMAS).
- Fundamentos principales de la decisión (extractos literales relevantes):
- "La sola invocación de ser la norma objetada violatoria de la Constitución Nacional, resulta insuficiente para obtener la declaración de inconstitucionalidad que se pretende, siendo menester invocar y demostrar en el caso concreto el perjuicio que ella apareja" (cita de Cámara de la Seguridad Social, fs. señaladas).
- Sobre la movilidad y la aplicación de la ley 27.426: "La situación jurídica no se encontraba consolidada y en virtud del 'efecto inmediato' de la nueva ley, se regirá por ésta... En el caso analizado al haber entrado en vigencia la ley 27.426 con anterioridad al devengamiento de los índices mensuales previstos por la ley 26.417, éstos no se incorporaron al patrimonio de los beneficiarios en carácter de derechos adquiridos, sino como una mera expectativa..." (fundamento para rechazar planteos de inconstitucionalidad contra 27.426).
- Respecto del descuento por tope del art. 9 L. 24.463: "Realizado el test de razonabilidad del tope referido... se verifica que su aplicación no provoca una merma superior al 15 % respecto de los haberes previsionales, por lo que corresponde desestimar el planteo impugnatorio deducido en demanda."
- Sobre el impuesto a las ganancias: "resuelvo que, hasta que el Congreso Nacional legisle sobre el punto... no podrá retenerse suma alguna en concepto de impuesto a las ganancias a la prestación previsional de la parte actora."
- Sobre efectos restitutorios/retroactividad: "no corresponde en este estado ni en este expediente expedirse respecto a la restitución de los montos descontados... Mientras que el tratamiento del impuesto a las ganancias sobre el retroactivo es inconducente toda vez que no se ordena practicar ninguna liquidación."
- Votos en disidencia: no se registran votos en disidencia en la sentencia analizada.