Incidente Nº 1 - IMPUTADO: ANDRIANI, ADRIAN AGUSTIN s/INCIDENTE DE CESE DE PRISION PREVENTIVA

¿Quién es el actor?

Adrián Agustín Andriani (imputado y su defensa).

¿A quién se demanda?

Juzgado Federal N°1 de Santiago del Estero (y, en el procedimiento, el Ministerio Público Fiscal como parte que intervino).
- Objeto de la demanda: pedido de cese de la prisión preventiva del imputado por el supuesto delito previsto en el art. 5 inc. “c” de la Ley 23.737 (transporte de estupefacientes).

¿Qué se resolvió?

se homologó la decisión del Juzgado Federal N°1 que prorroga la prisión preventiva del imputado Andriani por el término de un (1) año, en los términos del art. 1° de la Ley 24.390.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos textuales relevantes): "El Juez a quo fundó la extensión de la medida cautelar en la complejidad de las presentes actuaciones, basándose en primer término, que el imputado posee domicilio en la provincia del Chaco, circunstancia esta, que le permite sostener la existencia de un verosímil riesgo procesal de elusión y de obstaculización de la marcha del proceso. En segundo lugar señala que la gravedad del delito a Andriani a quien se le atribuye la infracción al Art. 5 Inc. “c” de la Ley 23.737, (Transporte de 8 ,855 kilogramos de cocaína), por lo que entendió que mantener su detención, es razonable al respetar el principio de proporcionalidad con el mal y el bien jurídico violado..." "De lo expuesto se desprende que se llevó a cabo una actividad procesal constante, lo que conduce a reputar la presente causa como compleja y permite concluir que, estando además próximo a elevación a juicio, se aprecian las pautas establecidas en el art. 1 de la Ley 24.390." "Que en base a los argumentos expuestos, y al dictamen del Ministerio Público Fiscal en favor de la prórroga de la prisión preventiva que pesa sobre el encartado, nos pronunciamos por homologar la decisión del a quo de prorrogar la prisión preventiva por el término de un año, ya que estimamos que los fundamentos sostenidos por el mismo justifican el mantenimiento de la medida de coerción personal dispuesta por el plazo comunicado."
- Votos en disidencia: se deja constancia que la Dra. Patricia Marcela Moltini participó de la deliberación y emitió su voto, pero no suscribe la presente por encontrarse en uso de licencia; no consta disidencia expresa en la parte resolutiva.