CALORO NELLY EDITH Y OTRO c/ CAJA DE RETIROS JUBILAC.Y PENS.DE LA POLICIA FEDERAL Y OTROS s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Quién es el actor?

CALORO NELLY EDITH y LEON MARCELO FLORENCIO.

¿A quién se demanda?

Caja de Retiro, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal; Ministerio de Seguridad; Policía de Seguridad Aeroportuaria (PSA).
- Objeto de la demanda: Inclusión en el haber mensual, con carácter remunerativo y bonificable, de los suplementos y compensaciones por actividad riesgosa, exigencia de servicio, racionamiento, vivienda, vestimenta y zona (Decretos 836/08, 2140/13 y modificatorios), más retroactividad, intereses y costas.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda y se condenó a la Policía de Seguridad Aeroportuaria a liquidar y abonar, en el plazo de 90 días, las sumas resultantes de la inclusión en el haber mensual, con carácter remunerativo y bonificable, de los conceptos reclamados (actividad riesgosa, exigencia de servicio, racionamiento, vivienda, vestimenta y zona), con los retroactivos e intereses correspondientes, conforme a los considerandos y con la delimitación del Decreto 142/2022. Se impusieron las costas a la demandada perdidosa y se diferirá la regulación de honorarios para la liquidación definitiva.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes del fallo): "El suplemento por actividad riesgosa -conforme texto original
- será percibido por el personal en razón del desarrollo en forma permanente de labores o tareas que impliquen un riesgo específico y directo, según lo establecido por el Director Nacional mediante resolución fundada (cfr., artículo 110). (derogado por el decreto 142/2022);" "En lo que se refiere a las compensaciones, el artículo 119, primer párrafo, establece que 'Las compensaciones del personal policial tienen carácter no remunerativo y están destinadas a compensar los gastos originados como consecuencia del cumplimiento de comisiones o situaciones de servicio ordenadas por el Director Nacional de la institución'." "Que en lo que se refiere al carácter remunerativo de los suplementos y compensaciones involucrados en el proceso, es necesario recordar que poseen esa calidad aquellos conceptos cuyo pago habitual y general se lleva a cabo con los haberes mensuales y no reconoce otra causa que la retribución por tareas desempeñadas genéricamente por el personal (Fallos: 326:4076).... debe tenerse en cuenta que los suplementos 'por actividad riesgosa' y 'por exigencia del servicio de seguridad aeroportuaria' ... fueron expresamente reconocidos como remunerativos por el artículo 106 del decreto reglamentario 836/08." "En ese orden, este Tribunal ha sostenido que por extensas que se juzguen las atribuciones conferidas al Poder Ejecutivo para determinar la composición del haber mensual ... ellas no le alcanzan para transformar la remuneración principal en accesoria, ni las remuneraciones accesorias en lo principal, mediante el simple arbitrio de designar a una parte sustancial de la retribución que regularmente percibe la generalidad del personal en contraprestación de sus servicios como ajena al haber o sueldo de este (Fallos: 322:1868)...." "Por lo expuesto, debe prosperar la demanda interpuesta, reconociéndose el derecho a incluir en el haber mensual con carácter remunerativo y bonificable el suplemento 'por actividad riesgosa' y de las compensaciones 'por vivienda', 'por racionamiento', 'por zona' y 'por vestimenta'."
- Disidencias: No se registran votos en disidencia en el texto aportado.