JORRO ELIZABETH LEONOR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

JORRO ELIZABETH LEONOR.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
- Objeto de la demanda: Reajuste y recálculo del haber previsional (incluyendo Prestación Básica Universal —PBU—, Prestación Compensatoria —PC— y Prestación Adicional por Permanencia —PAP—), movilidad del beneficio y declaración/incidente de inconstitucionalidad de diversas normas (leyes 24.241, 24.463 y reglamentaciones/decretos).

¿Qué se resolvió?

Se hizo parcialmente lugar a la demanda, dejando sin efecto la resolución administrativa impugnada; se ordenó a ANSeS que abone a la actora el haber recalculado y los retroactivos conforme a las pautas del decisorio dentro de los 120 días hábiles desde que la sentencia quede firme; se difirieron para ejecución las cuestiones de inconstitucionalidad; se dispuso el pago íntegro de las sumas sin quita, con los límites porcentuales previstos en las leyes de fondo, y se impusieron las costas a ANSeS.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes del decisorio): "A tal fin, planteo la inconstitucionalidad de diversos artículos de la ley 24.463 y 24.241. Ofreció prueba y efectúo reserva del caso federal." "A tal fin, deberá realizar el siguiente cálculo: (PBU reajustada – PBU sin reajustar) = “A”. Ese importe será multiplicado por 100, y luego dividido por el HABER INICIAL REAJUSTADO según sentencia (PBU sin reajustar + PC reajustada + PAP reajustada) = “B”. Dicho resultado (A x 100 / B), arrojará la incidencia porcentual que implica la falta de actualización de la PBU, la cual deberá ser mayor a 15." "El haber calculado de conformidad con las pautas diseñadas en el presente decisorio, como asimismo las sumas que eventualmente resulten a favor de la parte actora, deberán ser íntegramente abonadas, sin quita alguna, de conformidad con lo establecido por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en autos 'Pellegrini, Américo c/ Anses / Reajustes Varios', sentencia del 28.11.2006." Asimismo, el tribunal sostuvo que diversas cuestiones sobre topes y otras inconstitucionalidades se difieren a la etapa de ejecución para ser decididas al practicar la liquidación, y que "Las costas se imponen a cargo de la parte demandada Anses, en los términos del reciente fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación in re 'Morales, Blanca Azucena c/ Anses s/ Impugnación de Acto Administrativo', de fecha 22.6.2023." Disidencias: No se registra voto en disidencia en el bloque resolutorio final; la decisión es dictada por la Dra. Karina Alonso Candis como juez federal que firma la sentencia.