BUSTOS LUIS OMAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Actor: BUSTOS LUIS OMAR. Demandado: ANSES. Objeto de la demanda: Reajustes varios de prestaciones previsionales, en particular recalculo/actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), pretensiones sobre Prestación Compensatoria (PC) y Prestación Adicional por Permanencia (PAP), y cuestionamientos relativos a la ley 27.609, art. 9 inc. 3) Ley 24.463, art. 14.2 Resolución SSS 06/09 y el impuesto a las ganancias.

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia apelada y ordenó actualizar la PBU conforme surge de los considerandos; confirmó la sentencia en lo demás que fue materia de agravios; diferió el tratamiento de la inconstitucionalidad de la ley 27.609 para la etapa de ejecución; impuso costas a la demandada vencida; reguló honorarios por la Alzada y devolvió las actuaciones al juzgado de origen. Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes): 1) "Por ende, propongo revocar parcialmente lo dispuesto en la instancia de grado y determinar que el recálculo de la PBU deba realizarse en los términos que surgen del precedente aludido." 2) "En consecuencia se declara la inconstitucionalidad del art. 9 Inc 3) de la Ley 24.463 (conf Fallo: CSJN 'Rapisarda José León c/ ANSeS s/ Reajustes Varios', Sent. Fecha 06/08/2015, R. 680. XLVI. RHE) en el supuesto que en la etapa de liquidación de la sentencia se acredite que la aplicación de los topes sobre el haber previsional del actor genera una quita superior al 15% -límite de confiscatoriedad establecido por el Alto Tribunal en aquel precedente
- y se confirma lo resuelto en la instancia de grado." 3) "En lo que respecta al planteo de inconstitucionalidad referido a la ley 27.609, este Tribunal se pronunció en los autos: 'WALD ALICIA GRACIELA c/ANSeS s/REAJUSTES VARIOS' Expte. Nº 26695/2024, sent. Fecha 19/08/2025, cuyos fundamentos corresponde hacerlos extensivos a las presentes, por ende, corresponde diferir su tratamiento para la etapa de ejecución." 4) "En virtud de lo expuesto, propongo: 1) Revocar parcialmente la sentencia apelada conforme surge de los considerandos precedentes; 2) Confirmarla en lo demás que decide y ha sido materia de agravios; 3) Diferir el tratamiento de la inconstitucionalidad de la ley 27.609 para la etapa de ejecución; 4) Costas de ambas instancias a la demandada vencida (conf. Art. 36 Ley 27.423); 5) Regular los honorarios a favor de la representación letrada de la parte actora por su actuación ante la Alzada en el 30% de la suma que se fije por su labor en primera instancia con más el IVA en caso de corresponder (art. 30 primer párrafo Ley 27.423); 6) Devolver las actuaciones al Juzgado de origen a sus efectos." Disidencia: No se registran votos en disidencia frente al acuerdo mayoritario; los votos consignados adhieren al resultado mayoritario salvo diferencias de matiz en el tratamiento de la PBU entre los jueces que quedaron expresadas en sus votos, pero el acuerdo final consignó la revocación parcial y la confirmación en lo demás.