BALLABRIGA GUSTAVO DANIEL c/ ANSES s/PENSIONES

¿Quién es el actor?

Sr. Gustavo Daniel Ballabriga (DNI 20.545.134).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).
- Objeto de la demanda: Otorgamiento de la pensión derivada por fallecimiento de su madre, Sra. Nélida Esther Brachetti (fallecida el 18.10.2020), por ser el actor hijo mayor con discapacidad (incapacidad del 70%).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda; se hizo lugar a la excepción de prescripción en los términos del considerando; se ordenó a ANSES a emitir nueva resolución en 30 días otorgando la pensión derivada a favor del Sr. Ballabriga (beneficio N 15 0 0287061 0), y liquidar y abonar el retroactivo devengado con intereses calculados según la tasa pasiva promedio mensual del BCRA; se impusieron las costas a ANSES; se difirió regulación de honorarios de la representación letrada de la actora para la etapa de ejecución conforme ley 27.423.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes): "En el Documento 10 de las actuaciones administrativas se encuentra el Dictamen de la Comisión Médica 14 de Junín, correspondiente a la UDAI Of. Carlos Casares de fecha 10.3.2021, concluyendo del examen médico y de la documentación aportada, que el actor padece un 70 % de incapacidad por 'eventración abdominal gigante con contraindicación quirúrgica', lo que le ocasiona un 70 % de incapacidad, la que se encontraba presente a la fecha del fallecimiento de su madre, el 18.10.2020." "La cuestión será resuelta aplicando el derecho correspondiente conforme lo previsto en el artículo 53 inciso e) de la ley 24.241 ... La limitación a la edad establecida en el inciso e) no rige si los derechohabientes se encontraren incapacitados para el trabajo a la fecha de fallecimiento del causante..." "La Excma. CSJN, estableció que 'dado que la Seguridad Social tiene como cometido propio la cobertura integral de las consecuencias negativas producidas por las contingencias sociales, el apego excesivo al texto de las normas sin apreciar las circunstancias particulares de cada caso, no se aviene con la cautela con que los jueces deben juzgar las peticiones vinculadas con la materia previsional', (in re 'Garófalo Pascual s/ Invalidez', Sentencia del 13.3.1990)."
- Disidencias relevantes: No constan votos en disidencia en el dispositivo final.