BREUNIG, LEONARDO CARLOS MAURICIO c/ MINISTERIO DE SEGURIDAD Y OTRO s/CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO-VARIOS

¿Quién es el actor?

BREUNIG, LEONARDO CARLOS MAURICIO.

¿A quién se demanda?

Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal (C.R.J.P.P.F.) y Ministerio de Seguridad (en su orden).
- Objeto de la demanda: incorporación en el haber previsional del coeficiente de bonificación establecido por la ley 19.485 mientras el beneficiario resida en la zona correspondiente; pago de sumas adeudadas por bonificación zonal por el período bienal anterior a la demanda o pase a retiro; y determinación de intereses y forma de liquidación.

¿Qué se resolvió?

la Cámara confirmó el pronunciamiento de fs. 54/61 en todo cuanto fue materia de apelación; condenó en costas de Alzada a la demandada vencida; y reguló los honorarios de los profesionales intervinientes ante la Alzada en un 30% de lo que oportunamente se regule en la instancia de grado.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos relevantes): "I.
- De las constancias de autos surge que el señor juez federal de la ciudad de Río Gallegos admitió la demanda deducida por BREUNIG LEONARDO CARLOS MAURICIO contra la Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal (C.R.J.P.P.) y en consecuencia, ordenó a la condenada a incorporar en el haber previsional el coeficiente de bonificación establecido por la ley 19.485 (mientras resida en el ámbito geográfico de aplicación de la norma), dentro de los diez (10) días de quedar firme la presente; el que deberá calcularse sobre la sumatoria del haber mensual o sueldo básico y de los suplementos generales que en cada caso correspondan. Asimismo, ordenó el pago de las sumas adeudadas respecto de la bonificación zonal por el período bienal anterior a la promoción de la demanda o la fecha de pase a retiro, por los motivos expuestos en el punto 2.4 de los considerandos; con más los intereses correspondientes a la tasa pasiva que elabora el BCRA y dispuso que la liquidación sea realizada por la condenada previa asignación presupuestaria para el período correspondiente (conf. ley 23.982 y normativa vinculada)." "IV.
- Que la materia que fuera decidida en la sentencia puesta en crisis y los agravios que habilitan esta instancia recursiva, resultan análogos a los ya tratados y resueltos por esta Alzada en el precedente de Registro FCR 17385/2019, in re: “PALACIO, JUAN CARLOS Y OTROS c/ CAJA DERETIROS, JUBILACIONES Y PENSIONES DE LA POLICIA FEDERAL (C.R.J.P.P.F.) s/REAJUSTE DE HABERES”, con los que se advierte total coincidencia en las cuestiones que constituyen materia de pronunciamiento, y al que por esta razón corresponde remitirse. Que desde la implementación del portal de la justicia argentina ... el antecedente citado, puede ser libremente compulsado por las partes ... cuyas consideraciones se ajustan plenamente al caso sub examine sometido a decisión y que aquí corresponde tener por reproducidas." "IV.
- Por último, cabe desestimar el agravio referido a la regulación de honorarios del letrado de la parte actora, en tanto no se condice con lo resulto en la instancia precedente, que dispuso diferir su determinación para el momento en que exista liquidación aprobada en autos."
- Votos: el Dr. Javier M. Leal de Ibarra votó por confirmar y fundamentó la remisión al precedente FCR 17385/2019; el Dr. Aldo E. Suárez adhirió al voto precedente. No consta disidencia.