Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: G.E.N. s/ROBO

¿Quién es el actor?

Ministerio Público Fiscal (representación del Estado penal juvenil).
- Demandado/Imputado: E.N.G.
- Objeto de la resolución: decisión sobre la imposición o no de sanción penal al imputado, en los términos del artículo 4° del decreto‑ley 22.278 (examen de la necesidad de pena tras el proceso socioeducativo).

¿Qué se resolvió?

Se absolvió a E.N.G. por los delitos de robo simple (causa 41765/2024) y robo simple en grado de tentativa (causa 57086/2025), y se ordenó el levantamiento de las medidas cautelares trabadas respecto del mismo. (Sin costas.) Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes tal como figuran en la sentencia):
- "En definitiva, el examen integral del caso permite afirmar, con el grado de certeza que esta etapa exige, que la imposición de una sanción penal resultaría no sólo innecesaria, sino abiertamente contraria a los principios rectores de la justicia penal juvenil."
- "Por todo lo expuesto, corresponde dictar la absolución de E.N.G., en los términos del artículo 4° del decreto-ley 22.278, del artículo 40 de la Convención sobre los Derechos del Niño y del plexo normativo internacional aplicable, por considerarse plenamente cumplidos los fines del proceso penal juvenil y no acreditada la necesidad de una sanción penal adicional."
- "II) LEVANTAR las medidas cautelares oportunamente trabadas respecto de E.N.G. (art. 402 del Código Procesal Penal de la Nación)." Votos/diferencias: la resolución es unipersonal (dictada por el Sr. Juez de Cámara Dr. David Perelmuter) y no se registran votos en disidencia en el texto aportado.