AZZURRO, GUILLERMO PEDRO c/ BANCO SANTANDER ARGENTINA S.A. s/ORDINARIO

¿Quién es el actor?

Guillermo Pedro Azzurro.

¿A quién se demanda?

Banco Santander Argentina S.A. (continuadora de Banco Santander Río S.A.).
- Objeto de la demanda: reclamo por daños y perjuicios (daño moral, daño patrimonial, capitalización de intereses) y aplicación de multa por daño punitivo por inclusión indebida en centrales de deudores y apertura de productos por usurpación de identidad.

¿Qué se resolvió?

La Cámara, en voto unánime, estimó parcialmente el recurso de apelación interpuesto por la accionada en lo relativo a la imposición de multa por daño punitivo (art. 52 bis LDC) y revocó esa parte de la sentencia; rechazó el resto de los agravios y confirmó la sentencia apelada en todo lo demás; impuso las costas de Alzada a cargo de la demandada.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "En conclusión, la finalidad perseguida con este tipo de instituto debe apuntar a sancionar al causante de un daño inadmisible... debiendo considerarse que la misma es de interpretación restrictiva, resultando procedente, únicamente, frente a la existencia de un grave reproche en el accionar del responsable del daño debiendo haberse verificado que el agente dañador ha actuado con 'dolo' o 'culpa grave'..." "En el caso, no encuentro que la conducta de la demandada haya constituido un comportamiento gravemente culposo y mucho menos doloso que justifique la imposición de una condena de este tipo." "Por ello... (a) Estimar el recurso interpuesto por la accionada en lo referido a la imposición de multa por daño punitivo art. 52 bis de la LDC, aspecto en el que se revoca la sentencia; (b) Rechazar dichos recursos en todo lo demás peticionado; (c) Confirmar la sentencia apelada en todo lo demás que fue materia de agravio, finalmente; (d) Imponer las costas de Alzada a cargo de la demandada..."
- Disidencias: No hubo disidencia; los Dres. Vásquez y Chómer adhieren al voto de Kölliker Frers.