ROSSOTTO RUBEN HECTOR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Rossotto Rubén Héctor (actor que promovió la demanda, según carátula).

¿A quién se demanda?

ANSeS.
- Objeto de la demanda: Reajustes y redeterminación del haber inicial de jubilación/pensión, inclusión y actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), aplicación de índices y tratamiento de categorías por servicios autónomos, impugnación de normas de movilidad y otros conceptos (refuerzos/bonos), costas y honorarios.

¿Qué se resolvió?

La Cámara, por mayoría, resolvió diferir el análisis de la revisión del haber inicial de la PBU para la etapa de ejecución conforme “Quiroga”; revocar y ordenar que se practique el ajuste de las categorías autónomas de acuerdo a los lineamientos de la CSJN en “Makler”, excluyendo las canceladas por moratoria; confirmar la sentencia apelada en lo demás que fue materia de agravios; imponer costas por su orden en la alzada y determinar los honorarios de la representación letrada de la actora en el 30% de lo que se fije para la instancia anterior.
- Fundamentos principales (textos transcritos tal como en la sentencia): "Que se encuentra controvertido en autos la determinación del valor de la Prestación Básica Universal, cuestión cuyo tratamiento corresponde diferir para la etapa de ejecución cfr. lo dispuesto por la C.S.J.N. el 11.11.14 in re “QUIROGA”, momento en que deberá evaluarse con arreglo a las pautas indicadas en los fallos de la Sala III del Fuero..." "Que, en orden a la equiparación de las categorías aportadas, ha de señalarse que la cuestión ha sido objeto de consideración en reiterados pronunciamientos dictados por la Sala III del Fuero y el criterio discernido en esos casos (computar el total de las categorías aportadas aun cuando el régimen aplicable era el de la ley 18038 ...) fue avalado el 20.5.03 por la C.S.J.N. in re “Makler, Simón c/ ANSeS s/ Inconstitucionalidad ley 24463\", no resultando susceptibles de ajuste alguno los períodos incluidos en la moratoria que posibilitó el acceso al beneficio..." "Que en orden al embate dirigido en torno a las costas del proceso, ... la cuestión suscitada ha sido recientemente abordada por la CSJN, por sentencia del 22.06.2023, ... in re “Morales, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ impugnación de acto administrativo\" ... En atención a lo expuesto, en caso de que surjan de la liquidación a practicarse sumas a favor del actor, las costas deberán ser establecidas a la vencida en los términos del art. 68 primera parte del CPCC; siendo que, en el caso contrario, deberán establecerse en el orden causado (cfr. Art. 36 ley 27.423)."
- Disidencia: El acuerdo consignó "(en disidencia parcial)" junto a una firma; además el Dr. Juan A. Fantini Albarenque dejó a salvo su opinión en varios puntos (señaló votos y reservas expresas), por lo que algunos fundamentos individuales se preservaron como posiciones parciales disidentes pero la decisión final es la transcripta arriba.