BALLESTRERO SUSANA ESTER c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

BALLLESTRERO SUSANA ESTER (actora).

¿A quién se demanda?

ANSeS (organismo demandado).
- Objeto de la demanda: Reclamo por reajustes varios relativos al cálculo del haber inicial previsional, aplicación de topes y parámetros de actualización, tratamiento de precedentes (p. ej. Villanustre, Makler), y costas.

¿Qué se resolvió?

La Cámara, por mayoría, revocó lo decidido respecto del tratamiento del precedente de la CSJN “Villanustre” y de la Resolución SSS 6/09 conforme lo expuesto; confirmó lo resuelto sobre las costas en la instancia de grado (imposición de costas al vencido conforme art. 68 CPCCN, con las salvedades de aplicación del art. 36 ley 27.423 según resulte de la liquidación); confirmó la sentencia recurrida en lo demás que fue materia de agravios; ordenó costas por su orden en la alzada; y fijó los honorarios de la dirección letrada de la actora en un 30% de lo que se estipule para la instancia anterior. (Resolución conforme al bloque dispositivo transcripto).
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes de la sentencia): 1) "Que, por razones de celeridad y economía procesal, ha de diferirse para la etapa de ejecución el tratamiento de los agravios dirigidos contra lo resuelto en la sentencia apelada sobre aplicación de topes de haberes (art. 26 de la ley 24.241, , Resolución SSS 6/2009) –incluido el planteo respecto a la doctrina del precedente “Villanustre”-que fueron oportuna y fundadamente cuestionados en la demanda, pues es en ese momento donde se puede demostrar en el caso el perjuicio concreto que la aplicación de dichas normas podrían ocasionar al actor." 2) "Que la prescripción aplicada por el fallo ha de ser confirmada por ajustada a derecho, (art. 82 de la ley 18037 ahora art. 168 de la ley 24241), toda vez que en materia de reajustes por movilidad del haber jubilatorio rige la prescripción bienal." 3) "Que en orden al embate dirigido en torno a las costas del proceso... la cuestión suscitada ha sido recientemente abordada por la CSJN, por sentencia del 22.06.2023, ... in re 'Morales, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ impugnación de acto administrativo' ... En atención a lo expuesto, en caso de que surjan de la liquidación a practicarse sumas a favor del actor, las costas deberán ser establecidas a la vencida en los términos del art. 68 primera parte del CPCCN; siendo que, en el caso contrario, deberán establecerse en el orden causado (cfr. Art. 36 ley 27.423)." 4) (Dispositivo) "1.
- Revocar lo decidido respecto al tratamiento del precedente de la CSJN 'Villanustre', y Res SSS 6/09 conforme lo expuesto en este pronunciamiento. 2.-Confirmar lo resuelto en torno a las costas... 3.
- Confirmar la sentencia recurrida en lo demás que decide y ha sido materia de agravios... 5.-Determinar los honorarios de la dirección letrada de la actora –por su actuación en esta Alzada
- en el 30% de lo que estipule para la instancia anterior..."
- Votos en disidencia: En la firma del dispositivo consta "SEBASTIAN E. RUSSO (disidencia parcial)". Además, el Dr. Juan A. Fantini Albarenque dejó a salvo opiniones en torno a la determinación del recálculo de aportes autónomos y otros puntos, expresando consideraciones propias sobre la actualización de años aportados y metodologías (voto con salvedades). Dichas opiniones constan en el cuerpo de la sentencia como posiciones separadas y quedan anotadas como disidencia parcial o reserva, pero la decisión mayoritaria es la transcripta en la Parte Resolutiva.