Logo

LOPEZ EDREIRA FERNANDA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Reclamaron reajustes de la Prestación Básica Universal (PBU) contra ANSeS y discutieron topes e índices de actualización. La Cámara Federal de la Seguridad Social difirió la revisión del haber inicial de la PBU para la ejecución (según Quiroga), revocó la declaración de inconstitucionalidad sobre los topes (arts. 9.3 Ley 24.463 y 26 Ley 24.241) y confirmó la sentencia en lo demás, con costas y honorarios.

Prestacion basica universal Pbu Reajustes Topes de haberes Inconstitucionalidad Ejecucion Quiroga Impuesto a las ganancias Honorarios Costas


¿Quién es el actor?

López Edreira Fernanda.

¿A quién se demanda?

ANSeS.
- Objeto de la demanda: Reajustes varios relativos a la Prestación Básica Universal (determinación del haber inicial, índices de actualización, aplicación de topes legales, retención del impuesto a las ganancias y tratamiento de aportes autónomos).

¿Qué se resolvió?

Se difirió el análisis de la revisión del haber inicial de la PBU para la etapa de ejecución conforme al precedente "Quiroga"; se revocó lo dispuesto en cuanto a la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la ley 24.463 y del art. 26 de la ley 24.241, disponiéndose que ese cuestionamiento se aborde en la etapa de ejecución; y se confirmó la sentencia recurrida en lo demás que fue materia de agravios. Además, se impusieron costas por su orden en la Alzada y se fijaron honorarios de la dirección letrada de la actora en el 30% de lo que se estipule para la instancia anterior. El Dr. Sebastián E. Russo figura en disidencia parcial.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes de la sentencia): "Que se encuentra controvertido en autos la determinación del valor de la Prestación Básica Universal, cuestión cuyo tratamiento corresponde diferir para la etapa de ejecución cfr. lo dispuesto por la C.S.J.N. el 11.11.14 in re 'QUIROGA', momento en que deberá evaluarse con arreglo a las pautas indicadas en los fallos de la Sala III del Fuero..." "Que, por razones de celeridad y economía procesal, ha de diferirse para la etapa de ejecución el tratamiento de los agravios dirigidos contra lo resuelto en la sentencia apelada sobre aplicación de topes de haberes (art. 26 de la ley 24.241, art. 9 de la ley 24.463) que fueron oportuna y fundadamente cuestionados en la demanda, pues es en ese momento donde se puede demostrar en el caso el perjuicio concreto que la aplicación de dichas normas podrían ocasionar al actor." "Que respecto a la retención del impuesto a las ganancias, la CSJN ya se ha expedido en casos de aristas similares... por lo que corresponde declarar la inaplicabilidad del gravamen aludido." "Determinar los honorarios de la dirección letrada de la actora –por su actuación en esta Alzada
- en el 30% de lo que estipule para la instancia anterior, en atención a la calidad y extensión de las tareas desarrolladas y teniendo en cuenta las pautas de la ley 27.423 (art. 30)."
- Disidencia relevante: la firma indica que el Dr. Sebastián E. Russo suscribe en disidencia parcial, por lo que algunos puntos del voto mayoritario no cuentan con su adhesión completa; la resolución final se conformó por mayoría según el bloque dispositvo.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar