DE GUZMAN GRACIELA SUSANA ERNESTINA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

DE GUZMAN GRACIELA SUSANA ERNESTINA (actora).

¿A quién se demanda?

ANSeS.
- Objeto de la demanda: Reajustes y revisión del haber inicial de prestación previsional (incluyendo la determinación de la Prestación Básica Universal, aplicación de índices y planteos de inconstitucionalidad respecto de la ley 27.426 —art. 2—, art. 26 de la ley 24.241 y precedentes como “Villanustre” y “Makler”; impugnación de topes y de la forma de imposición de costas).

¿Qué se resolvió?

Se revocó lo decidido en torno al art. 2 de la ley 27.426; se revocó lo decidido en torno al art. 26 de la ley 24.241 y al precedente Villanustre, difiriéndose su tratamiento para la etapa de ejecución; se confirmó la sentencia recurrida en lo demás que fue materia de agravios; se confirmó lo resuelto sobre costas de instancia de grado conforme a lo indicado (imposición de costas al vencido si surgen sumas a favor del actor de la liquidación, en su defecto en el orden causado); y se impusieron costas por su orden en la alzada ante la falta de contradicción. (Esta es la decisión de la mayoría y prevalece sobre votos individuales disidentes.)
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes del fallo): "Así las cosas, corresponde desestimar los planteos de inconstitucionalidad de la ley 27.426 y, por ende, dejar sin efecto lo decidido sobre su art. 2." "Ha de señalarse que, en los casos que resulte pertinente, se tendrán en cuenta las pautas sentadas por C.S.J.N. in re 'Actis Caporale' Fallos 323:4216. Que en orden al embate dirigido en torno a las costas del proceso, más allá de la normativa invocada, la cuestión suscitada ha sido recientemente abordada por la CSJN, por sentencia del 22.06.2023, recaída en la causa FCR 21049166/2011/CS1, in re 'Morales, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ impugnación de acto administrativo' (Fallos: 346:634)... En atención a lo expuesto, en caso de que surjan de la liquidación a practicarse sumas a favor del actor, las costas deberán ser establecidas a la vencida en los términos del art. 68 primera parte del CPCC; siendo que, en el caso contrario, deberán establecerse en el orden causado (cfr. Art. 36 ley 27.423). Costas por su orden en la Alzada ante la falta de contradicción (art. 68, 2º del CPCCN, art. 36 de la ley 27.423 y caso 'Morales, Blanca' (Fallos: 346:634))."
- Disidencia relevante: El Dr. Juan A. Fantini Albarenque dejó a salvo su opinión sobre el índice para la actualización de la PBU y expresó reservas (se consigna "en disidencia parcial" junto a su firma), por lo que existen fundamentos individuales parciales que no integran la decisión mayoritaria.