ELISSEIX DANIEL ANDRES c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor demandó a ANSeS por reajustes varios y la recalificación del haber inicial (incluida la Prestación Básica Universal). La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó lo dispuesto respecto de la Resolución SSS 06/09 y del precedente Villanustre diferiendo su tratamiento para la liquidación, confirmó el resto de la sentencia, declaró la inaplicabilidad del impuesto a las ganancias sobre la retroactividad y ordenó costas por su orden en la Alzada y honorarios del 30% para la dirección letrada de la actora.
¿Quién es el actor?
Elisseix Daniel Andrés.
¿A quién se demanda?
ANSeS.
- Objeto de la demanda: Reclamo por reajustes varios, redeterminación del haber inicial (incluida la Prestación Básica Universal), aplicación de topes y deducciones (resoluciones SSS 06/09, Villanustre), tratamiento de impuesto a las ganancias y costas.
¿Qué se resolvió?
Por mayoría, la Cámara revocó lo dispuesto respecto de la Resolución SSS 06/09 y del fallo Villanustre y diferió su tratamiento para la etapa de liquidación de sentencia; confirmó la sentencia de grado en lo demás que fue materia de agravios; dispuso la no aplicación del impuesto a las ganancias sobre la retroactividad que resulte de la liquidación por el reajuste de haberes; impuso costas por su orden en la Alzada (arts. 68 CPCCN, 36 ley 27.423) y fijó honorarios de la dirección letrada de la actora en el 30% de lo que se estipule para la instancia anterior.
- Fundamentos principales (textos transcritos del fallo):
"Que, en orden a la equiparación de las categorías aportadas de manera autónoma, ha de señalarse que la cuestión ha sido objeto de consideración en reiterados pronunciamientos dictados por la Sala III del Fuero... no resultando susceptibles de ajuste alguno los períodos incluidos en la moratoria..."
"Que, por razones de celeridad y economía procesal, ha de diferirse para la etapa de ejecución el tratamiento de los agravios dirigidos contra lo resuelto en la sentencia apelada sobre aplicación de topes de haberes (art. 26 de la ley 24.241, art. 9 de la ley 24.463, art. 79 de la ley 18.037, Resolución SSS 6/2009) –incluido el planteo respecto a la doctrina del precedente 'Villanustre'-..."
"Que, respecto a la retención del impuesto a las ganancias, la CSJN ya se ha expedido en casos de aristas similares... por lo que corresponde declarar la inaplicabilidad del gravamen aludido."
- Disidencia: Se consignó disidencia parcial; el Dr. Juan A. Fantini Albarenque dejó a salvo su opinión en puntos relativos al índice para la actualización de la PBU y las costas, por lo que existe voto en disidencia parcial respecto del acuerdo mayoritario.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: