CROCI PABLO FABIAN c/ ANSES s/AMPAROS Y SUMARISIMOS
Amparo contra ANSeS por la aplicación de la escala de deducción del art. 9 de la ley 24.463 y la retención del impuesto a las ganancias. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de grado, declarando inaplicable la escala del art. 9.2 para el beneficio del actor y la inaplicabilidad del impuesto a las ganancias, con costas de alzada a la demandada y regulación de honorarios.
Actor: CROCI PABLO FABIAN. Demandado: ANSeS. Objeto de la demanda: Acción de amparo para declarar la inconstitucionalidad de la Circular ANSES PREV-05-0819 y de la aplicación de la escala de deducción del art. 9 de la ley 24.463; reclamar la restitución de montos retenidos retroactivamente sin retención de impuesto a las ganancias y con intereses conforme la tasa activa.
¿Qué se resolvió?
Se confirmó la sentencia de primera instancia en lo que decide y fue materia de agravios: se declaró inaplicable la escala de deducciones del art. 9 inc. 2 de la ley 24.463 al beneficio del actor, se ordenó la restitución/liquidación correspondiente y la inaplicabilidad del impuesto a las ganancias; se impusieron las costas de Alzada a la demandada y se fijaron honorarios del 30% de lo que se estipule para la instancia anterior por la actuación en Alzada. Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes): "Por ello corresponde ordenar que resulta inaplicable en la especie la escala de deducciones prevista en el art. 9.2 de la ley 24463 tan sólo y, en base a los argumentos aquí vertidos, corresponde confirmar la sentencia recurrida." "Que respecto a la retención del impuesto a las ganancias, la CSJN ya se ha expedido en casos de aristas similares, ... por lo que corresponde declarar la inaplicabilidad del gravamen aludido." "Que en lo que hace a las costas del proceso seguido contra ANSeS, no se encuentra motivo alguno para apartarse del principio sentado por el art. 14 de la Ley 16.986, cfr. doctrina sentada por la CSJN..." Disidencias: no se registran disidencias en el bloque dispositivo final; el acuerdo fue por mayoría y la confirmación de la sentencia es la decisión de la Cámara.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: