Principal en Tribunal Oral TO02 - IMPUTADO: ALFREDO, MELANY ROCIO Y OTROS s/ASOCIACION ILICITA SOLICITANTE: GIONOTTI VARGAS, AIME GIULIANA Y OTRO

¿Quién es el actor?

Ministerio Público Fiscal (representado por el Fiscal Federal Nicolás Czizik).

¿A quién se demanda?

MRA (imputada principal en este segmento) y AHA (imputado).
- Objeto de la demanda: Juicio por asociación ilícita, estafa reiterada (894 hechos) y lavado de activos (un hecho), con pedido de elevación a juicio y acuerdo de juicio abreviado.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la solicitud de juicio abreviado y se homologó el acuerdo celebrado entre las partes; se absolvió a AHA sin costas y se condenó a MRA a dos años y seis meses de prisión, multa de $7.500.000 y costas por ser coautora de asociación ilícita, estafas reiteradas (894 hechos) y lavado de activos menor, concurriendo en forma real entre sí; además, se ordenó la devolución del vehículo a AHA y se dispuso notificar a los damnificados.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes): "En consecuencia, MRA deberá responder como miembro de una asociación ilícita, coautora de ochocientas noventa y cuatro estafas, y co-autora de lavado de activos menor (un hecho) (arts.2, 45, 55, 172, 210, 303 inciso 4to, todos del Código Penal)." "…teniendo en cuenta el análisis de la prueba recabada a la luz de la nueva prueba incorporada, entiende que se verifica el supuesto de que resulta evidente que AHA no ha sido parte de los delitos por los cuales ha sido acusado; no siendo necesario para su comprobación la realización del debate oral. Por esa razón, junto con el acuerdo de juicio abreviado celebrado con MRA, se requerirá el sobreseimiento de AHA." "Las penas a imponer a MRA serán las fijadas en el convenio de trato, toda vez que fueron adecuadamente fundadas por el titular de la acción penal pública, de conformidad con las previsiones de los arts. 40 y 41 del Código Penal y la escala que determina la norma típica escogida conforme el grado de participación en el hecho asignada. Además, el acusador tuvo particularmente en cuenta la colaboración prestada por la nombrada en los términos del art. 41 ter del CP y la ley 27304..."
- Disidencias: No se registran votos en disidencia en el texto aportado; el tribunal (Juez de Cámara Fernando M. Machado Pelloni) resolvió conforme lo transcripto.