IMPUTADO: S.I. S.A. Y OTRO s/INFRACCION LEY 24.144 DENUNCIANTE: BANCO CENTRAL REPUBLICA ARGENTINA

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: La defensa de M.R.B. interpuso recurso de revisión. Demandado: Sentencia dictada por el Juzgado Federal de Garantías en lo Penal Económico N° 7 (pronunciamiento del 1/2/2017) que condenó a M.R.B. y a S.I. S.A. Objeto: Revisión de la sentencia condenatoria por infracción a la Ley 19.359 / Ley 24.144 (Régimen Penal Cambiario)
- multa de U$S 2.400.000 y condena por operaciones de cambio sin nacionalizar mercadería entre 29/8/2013 y 13/8/2014
- invocando la aplicación de la ley penal más benigna dictada por comunicaciones del BCRA (especialmente Comunicación A 6244). Decisión: Se hizo lugar al recurso de revisión; se dejó sin efecto la resolución del Juzgado del 1/2/2017 en las actuaciones CPE 113/2016; se absolvió de culpa y cargo a M.R.B. y a S.I. S.A.; sin costas.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes, lenguaje original del tribunal): "6°) Que, por la Comunicación “A” 6037 del B.C.R.A. (con vigencia a partir del 9/8/2016) se dejó sin efecto la Comunicación “A” 5274 estableciéndose por el capítulo II del Anexo de la Comunicación citada en primer término `...nuevas normas cambiarlas en materia de:... Pagos de importaciones argentinas de bienes y de otras compras de bienes al exterior...'. Se advierte que por la Comunicación `A' 6037 del B.C.R.A. no se dispuso plazo alguno para demostrar el despacho a plaza de la mercadería pagada por anticipado ..." "8°) Que, en las condiciones descriptas precedentemente, de la normativa invocada por el requirente, sólo la Comunicación `A' 6244 del B.C.R.A. entró en vigencia con posterioridad a que la sentencia condenatoria dictada en autos adquiriese firmeza ... En consecuencia, la Comunicación `A' 6244 del B.C.R.A. constituye una normativa mas beneficiosa para la situación procesal de M.R.B. ..." "9°) Que, la conclusión establecida precedentemente, se ajusta al criterio sostenido por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el caso `Cristalux' (Fallos: 329:1053) ... las modificaciones favorables de las leyes penales en blanco producidas como consecuencia de variaciones de las normas extrapenales que las complementan, deben favorecer a los imputados por aplicación del principio garantizador de la retroactividad de la ley penal más benigna."
- Disidencias: No consta voto en disidencia en la parte dispositiva; la decisión consignada es la que integra la resolución final de la Cámara.