D AMBROSIO ALFREDO FRANCO Y OTROS c/ FUERZA AEREA ARGENTINA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
Demandantes solicitaron reconocimiento como “Veteranos de Guerra” y pensión vitalicia por servicios en Malvinas. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó la sentencia de primera instancia y rechazó la demanda por falta de prueba de participación en acciones bélicas, imponiendo costas y regulando honorarios en 5 UMA ($424.815).
¿Quién es el actor?
ALFREDO FRANCO D'AMBROSIO, JUAN CARLOS DAVALOS y RUBEN ANGEL LOIZA (parte actora).
¿A quién se demanda?
Estado Nacional – Ministerio de Defensa (Fuerza Aérea Argentina).
- Objeto de la demanda: Reconocimiento de la condición de “Veteranos de Guerra”, inclusión en listado del art. 1 del Dec. 2634/90 y reconocimiento de pensión vitalicia prevista por las leyes 23.848, 23.343, 24.652 y 24.892.
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó la sentencia apelada en todo lo agravado y rechazó la demanda; impuso las costas de ambas instancias en el orden causado y reguló honorarios de la representación letrada de la parte actora en 5 UMA (equivalente a $424.815), con adicionamiento de IVA si corresponde.
Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes):
- "Es esta exigencia, precisamente, la que no se encuentra acreditada en autos, es decir, ingresar efectivamente en combate, circunstancia que invalida la pretensión de los actores."
- "En efecto, los propios actores reconocen haber prestado servicios en la 9° Brigada Aérea de Comodoro Rivadavia, Provincia de Chubut, y haber cumplido funciones en la Zona de Despliegue Continental, fuera de la jurisdicción del Teatro de Operaciones Malvinas (TOM) / Teatro de Operaciones del Atlántico Sur (TOAS), lo que coincide con lo manifestado en su reclamo administrativo (fs.11/12 de la prueba documental) y en el escrito de demanda (apartado 'III
- ANTECEDENTES')."
- "Las tareas de patrullaje, vigilancia, alistamiento, mantenimiento técnico y apoyo logístico, no pueden ser equiparadas, sin más, a la intervención directa en acciones bélicas, ni al ingreso efectivo en combate que exige la ley para el reconocimiento del beneficio previsional pretendido."
- "La prueba producida en autos no acredita que su desempeño pueda ser asimilado, en términos jurídicos, a efectivas acciones bélicas."
- "En virtud de las consideraciones expuestas, corresponde revocar la sentencia apelada, y rechazar la demanda interpuesta por los actores ALFREDO FRANCO D'AMBROSIO, JUAN CARLOS DAVALOS y RUBEN ANGEL LOIZA."
(No hubo votos en disidencia consignados en el dispositivo final.)
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: