ROLLE, LUIS ALBERTO c/ EN.EMGE- s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Quién es el actor?

Luis Alberto Rolle.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (en la causa, la Administración/órganos de defensa y la Armada).
- Objeto de la demanda: Reconocimiento de la condición de veterano de guerra de Malvinas y acceso a la pensión honorífica prevista por la Ley 23.848 y sus modificatorias, por su servicio a bordo de la lancha rápida ARA "Indómita" en 1982.

¿Qué se resolvió?

Se confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la pretensión del actor por no acreditar que haya tenido “efectiva participación en acciones bélicas” en el Teatro de Operaciones del Atlántico Sur o de Malvinas; se revocó, en cambio, el orden de imposición de las costas en la instancia de grado y se impusieron las costas de ambas instancias en el orden causado.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): 1) "De las constancias del expediente y de los informes oficiales de la Armada Argentina resulta acreditado que tales actividades se desarrollaron fuera de la jurisdicción del Teatro de Operaciones Malvinas (TOM) y del Teatro de Operaciones del Atlántico Sur (TOAS) (en este sentido, ver DEO Nº11114754 ... y DEO Nº12563440 ...)." 2) Cita del precedente: "a fin de ser considerado veterano de guerra, la norma específica ... requiere haber cumplido funciones entre el 2 de abril y el 14 de junio de 1982 en el Teatro de Operaciones de Malvinas (TOM) o bien en el Teatro de Operaciones del Atlántico Sur (TOAS), aunque en este último caso se exige, además, haber entrado efectivamente en combate." 3) Sobre la valoración probatoria y la carga de la prueba: "La prueba producida en autos no acredita que el Sr. Rolle que su desempeño pueda ser asimilado, en términos jurídicos, a una efectiva acción bélica." Asimismo, el tribunal señala que "las tareas de patrullaje, vigilancia, alistamiento, mantenimiento técnico y apoyo logístico, no pueden ser equiparadas, sin más, a la intervención directa en acciones bélicas, ni al ingreso efectivo en combate que exige la ley para el reconocimiento del beneficio previsional pretendido." 4) Respecto de la carga dinámica de la prueba y límites del juzgador: "el juez está impedido de acordar virtualidad a prueba no ofrecida, o invocada pero no producida". Disidencias: no se consignan votos en disidencia en la parte resolutiva; la decisión por mayoría confirma la denegatoria de la condición de veterano y modifica únicamente el orden de costas.