MARTINEZ MARCELO RAUL c/ MINISTERIO DE DEFENSA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Quién es el actor?

Marcelo Raúl Martínez.

¿A quién se demanda?

Ministerio de Defensa (personal militar y civil de las FFAA).
- Objeto de la demanda: Que se reconozca relación de las afecciones padecidas con actos de servicio por su participación en el Conflicto del Atlántico Sur; determinación de porcentaje de incapacidad; otorgamiento de pensión (Ley 24.310) con retroactividad, indemnización de pago único (art. 76 inc. 3 ap. c) Ley 19.101) y subsidio extraordinario (Ley 22.674) con intereses desde el 02.04.1982.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la demanda conforme a los Considerandos 3 y 4; se impusieron las costas al orden causado; se regularon honorarios para la parte actora por $288.228,60.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): "A) el propio demandante reconoce que no ha sido reconocido como veterano de guerra en el marco del conflicto bélico del Atlántico Sur, habiendo agregado además ... que: 'Durante el conflicto bélico, refiere haer estado en la provinciad de Neuquén, sirviendo en el Batallón de Ingenieros de Construcciones 161, Brigada de Montaña. Custodiaba los avisones proveniente3s de Malvinas. Nunca estuvo en el teatro de operaciones según refiere'." "B) En lo que respecta a las dolencias invocadas, el porcentaje de incapacidad detentado y su relación de causalidad con la participación del demandante en el conflicto bélico del Atlántico Sur, es dable mencionar que del informe emitido por el Centro de Asistencia Judicial Federal
- Cuerpo Médico Forense -, ... se determinó que el porcentaje de incapacidad auditiva biaural ... asciende a 17,8% ... Agrega el informe como conclusión final que las patologías halladas no estarían relacionadas con la participación en el conflicto bélico del Atlántico Sur." "Que, en consecuencia, conforme las conclusiones arribadas por los expertos, en torno a la ausencia de relación de causalidad entre la hipoacusia bilaterial detentada y el conflicto bélico referenciado, y considerando además el resultado de la prueba informativa producida, ... concluyo que no corresponde hacer lugar al otorgamiento de las prestaciones solicitadas en autos."
- Votos en disidencia: No consta disidencia en la parte resolutiva; la decisión es del Juez Federal Subrogante que firma la sentencia.