SPOSETTI JORGE OSVALDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

SPOSETTI JORGE OSVALDO.

¿A quién se demanda?

ANSeS.
- Objeto de la demanda: Redeterminación del haber jubilatorio inicial, pago de retroactivos por reajustes diversos, actualización de la Prestación Básica Universal (PBU) y planteos de inconstitucionalidad de topes y normas (art. 2 ley 27.426; artículos de la ley 24.241, entre otros).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente a la demanda y se ordenó reajustar los haberes del actor conforme a la metodología y criterios expuestos en los considerandos; se hizo lugar a la excepción de prescripción por los créditos anteriores a los dos años previos al reclamo administrativo (art. 82 ley 18.037); se difirió la actualización de la PBU y determinados planteos de inconstitucionalidad para la etapa de ejecución o momento procesal oportuno; se desestimaron o rechazaron otros planteos de inconstitucionalidad; y se ordenó el pago de las diferencias desde el 2/1/2023 con intereses.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes y citas textuales): "En cuanto a la actualización del componente PBU, sin perjuicio de dejar a salvo el criterio que venía sosteniendo ... por razones de economía procesal deberá actualizarse el valor del AMPO/MOPRE según el índice del precedente de la CSJN 'Badaro'... se determinará su aplicación por el período del 1/1/2002 al 31/12/2006..." (Considerando II). "Ello así, se determinará qué incidencia porcentual tiene la eventual merma de la PBU en el haber inicial total, y para ello: 1) se calculará la diferencia entre PBU ACTUALIZADA y PBU ORIGINARIA; ... En el supuesto en que dicho porcentaje supere el 15% corresponderá abonar la PBU reajustada, al acreditarse la confiscatoriedad requerida ..." (Considerando II). "De tal modo, corresponde respetar los lineamientos del Superior impartidos al respecto, para lo cual el organismo deberá indicar: a) en una primera columna la categoría aportada en cada período; b) el monto del haber mínimo correspondiente al período aportado; ... Dicho valor será multiplicado por el haber mínimo vigente al tiempo de obtener la prestación..." (Considerando III, sobre cálculo de servicios autónomos y dependientes). "Las diferencias generadas deberán abonársele al actor sin merma alguna... a mi juicio toda quita traería como consecuencia que el actor quedará privado de una porción de sus haberes sin causa legal, configurándose una nueva confiscación." (Considerando VII). Sobre prescripción: "corresponde su admisión con relación a los créditos originados con anterioridad a los dos años previos a la interposición del reclamo administrativo de reajuste de haberes (conf. art.82 de la ley 18.037)..." (Considerando XIII).
- Disidencias: No constan votos en disidencia en la resolución; la decisión final quedó firmada por la Juez Federal Subrogante Alicia I. Braghini.