GENOUD MARTIN MIGUEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

GENOUD MARTIN MIGUEL.

¿A quién se demanda?

ADMINISTRACIÓN NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (ANSES).
- Objeto de la demanda: Reclamo de reajuste de haber previsional (pretende se declare la inconstitucionalidad de las leyes de movilidad previsional 27.426, 27.541, 27.609 y se otorguen bonos extraordinarios a todos los haberes; además, impugnación por la retención del Impuesto a las Ganancias sobre su haber y sobre eventuales retroactivos).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la demanda interpuesta por la parte actora; se impusieron las costas en el orden causado y se reguló el monto de honorarios de la dirección letrada de la parte actora en $436.710 correspondiente a 5 UMAs (con más I.V.A. si corresponde).
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes): "Conforme a lo expuesto, decido el rechazo del planteo de inconstitucionalidad de la ley 27.426." "En iguales términos que los ordenados por la Excma. Corte Suprema de Justicia de la Nación en el ya citado fallo 'García María Isabel c/ AFIP s/ acción meramente declarativa de inconstitucionalidad' y considerando que la misión más delicada del Poder Judicial es la de saberse mantener dentro del ámbito de su jurisdicción, sin menoscabar las funciones que incumben a los otros poderes ni suplir las decisiones que deben adoptar para solucionar el problema, resuelvo que, hasta que el Congreso Nacional legisle sobre el punto (y habiendo sido tal alternativa considerada en el fallo mencionado), no podrá retenerse suma alguna en concepto de impuesto a las ganancias a la prestación previsional de la parte actora." "Por todo lo expuesto, y citas legales invocadas; RESUELVO: 1) Rechazar la demanda interpuesta por la parte actora. 2) Imponer las costas en el orden causado por los motivos expuestos en el considerando respectivo. 3) De conformidad con la labor profesional desarrollada en autos, su valor, extensión y calidad jurídica, complejidad, responsabilidad y resultado obtenido regúlense los honorarios de la dirección letrada de la parte actora en la suma de $ 436.710 .
- correspondientes a 5 UMAS, con más el I.V.A. en caso de corresponder, de conformidad con lo dispuesto por los arts. 1º, 3, 15, 16, y 51 de la ley 27.423, Decreto Nº 157/2018, artículo 1255 del Código Civil y Comercial de la Nación..."
- Votos en disidencia: No se registra voto en disidencia en el acto resolutorio; la sentencia es dictada y firmada por la Dra. Karina Alonso Candis.