RUETE GUEMES ERNESTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

RUETE GUEMES ERNESTO.

¿A quién se demanda?

ANSES.
- Objeto de la demanda: Reclamo por reajustes varios del haber jubilatorio / redeterminación del haber inicial, actualización de la Prestación Básica Universal (PBU) y rentas autónomas, intereses, costas y regulación de honorarios.

¿Qué se resolvió?

La Cámara, por mayoría, revocó parcialmente la sentencia apelada y ordenó la actualización de las rentas autónomas según lo expuesto en los considerandos; diferió para la etapa de ejecución el tratamiento del fallo Villanustre y la regulación definitiva de honorarios de grado; confirmó la sentencia en lo demás que decidió y fue materia de agravios; impuso las costas de Alzada a la demandada vencida y reguló los honorarios de la representación letrada de la actora por su actuación ante la Alzada en el 30% de lo fijado en la instancia anterior, más IVA si corresponde; devolvió las actuaciones al juzgado de origen.
- Fundamentos principales (transcripciones literales relevantes): "Por ello, propicio: 1) Revocar parcialmente la sentencia apelada conforme surge de los considerandos precedentes; 2) Ordenar la actualización de las rentas autónomas de acuerdo a lo señalado; 3) Diferir el tratamiento del Fallo Villanustre para la etapa de ejecución de sentencia; 4) Diferir la regulación de honorarios de la instancia de grado conforme lo expuesto; 5) Confirmarla en lo demás que decide y ha sido materia de agravios; 6) Costas de Alzada a la demandada vencida conforme la doctrina sentada por la CSJN en autos “Morales Blanca Azucena c/ ANSeS s/ Impugnación de Acto Administrativo”, Fallos: 346:634, Sentencia de fecha 22 de junio de 2023; 7) Regular los honorarios a favor de la representación letrada de la parte actora por su actuación ante la Alzada en el 30% de lo fijado por su actuación en la instancia anterior, con más el I.V.A. en caso de corresponder (art. 30 primer párrafo Ley 27.423) y 8) Devolver las actuaciones al Juzgado de origen a sus efectos." "En efecto, el Alto Tribunal de la Nación ha señalado al respecto lo siguiente: '…dado que no se ha efectuado aún una liquidación de los haberes reajustados según sentencia y no resulta posible, en consecuencia, verificar si eventualmente podría ser de aplicación el precedente “Villanustre” invocado por la alzada, resulta prematuro y conjetural expedirse sobre el planteo de la actora. Y más adelante concluyó: '...ello no afecta el derecho que asiste al recurrente de formular en la etapa de ejecución los reclamos que estime pertinente' (CSJN 'López Luis c/ ANSeS s/ Reajustes Varios', sentencia del 13 de julio de 2010)." "En el marco de lo resuelto por la CSJN en autos: 'Morales Blanca Azucena c/ ANSeS s/ Impugnación de Acto Administrativo', Fallos: 346:634, Sentencia de fecha 22 de junio de 2023, a cuyos argumentos me remito en honor a la brevedad, corresponde confirmar la imposición de costas a la demandada vencida (art. 36 Ley 27.423)."
- Disidencia: El Dr. Juan A. Fantini expresó disidencia parcial sobre la redeterminación de la PBU y propuso criterios alternativos para su recálculo según distintos supuestos (se aclara que la decisión de la Cámara es la del acuerdo mayoritario y la disidencia quedó en minoría).