SANCHEZ RUBEN ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

SÁNCHEZ, Rubén Alberto.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Reajustes varios de haberes jubilatorios, actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), imputación de remuneraciones históricas, aplicación de precedentes (Badaro, Villanustre, Pellegrini), impuesto a las ganancias sobre jubilaciones, costas y regulación de honorarios.

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de grado, remitiendo la cuestión del impuesto a las ganancias a lo resuelto por la Corte Suprema en “García Marta Susana c/ ANSeS s/ Reajustes varios” (10/9/2020); diferió el tratamiento del fallo Villanustre para la etapa de ejecución de sentencia; diferió la regulación de honorarios de la instancia de grado; confirmó la sentencia en lo demás objeto de agravios; impuso costas de Alzada a la demandada vencida; y reguló honorarios de la representación letrada de la actora en el 30% de lo fijado en primera instancia, con más IVA en su caso. Se ordenó devolver las actuaciones al juzgado de origen.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes): "En consecuencia, en los autos “Berardi” se ha determinado aplicar el índice empleado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el precedente “Badaro” del 26 de noviembre de 2007 (índice de salarios según el INDEC entre el 31/12/01 y el 31/12/06), ello a fin de evaluar si existe, o no, una disminución confiscatoria al comparar el haber de Caja con el resultado obtenido al reajustar la Prestación Básica Universal (PBU).... Una vez realizado ese cálculo, deberá verificarse si la falta de actualización genera en el haber final una diferencia mayor al 15% que la torne confiscatoria (esta cuenta se realizará comparando el haber de Caja, con la sumatoria de la PC y PAP de Caja más la PBU actualizada. Si la diferencia en el monto final supera el 15% del haber de Caja, corresponde su actualización)." "Por ello, propicio: 1) Revocar parcialmente la sentencia apelada conforme surge de los considerandos precedentes; 2) En relación al impuesto a las ganancias, remitir a lo resuelto por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el Fallo 'García Marta Susana c/ ANSeS s/ Reajustes varios', sentencia del 10 de septiembre de 2020; 3) Diferir el tratamiento del Fallo Villanustre para la etapa de ejecución de sentencia; 4) Diferir la regulación de honorarios de la instancia de grado conforme lo expuesto; 5) Confirmarla en lo demás que decide y ha sido materia de agravios; 6) Costas de Alzada a la demandada vencida conforme la doctrina sentada por la CSJN en autos 'Morales Blanca Azucena c/ ANSeS s/ Impugnación de Acto Administrativo', Fallos: 346:634, Sentencia de fecha 22 de junio de 2023; 7) Regular los honorarios a favor de la representación letrada de la parte actora por su actuación ante la Alzada en el 30% de lo fijado por su actuación en la instancia anterior, con más el I.V.A. en caso de corresponder (art. 30 primer párrafo Ley 27.423) y 8) Devolver las actuaciones al Juzgado de origen a sus efectos."
- Disidencia: El Dr. Juan A. Fantini disintió parcialmente. En lo relativo a la redeterminación del haber inicial y la PBU propone criterios alternativos para recalcular la PBU según su voto en otros autos (señalando métodos empleados en causas “Perfetto”, “Battipede” y “Berardi”), pero su posición quedó en minoría y no integra la decisión de la Cámara.