RENDA ALICIA HAYDEE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

RENDA ALICIA HAYDEE.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
- Objeto de la demanda: Reajuste de haberes previsionales bajo la ley 24.241; impugnación de topes y normas reglamentarias (incluida la constitucionalidad de artículos y de la Resolución SSS 6/09), pedido de diferencias retroactivas y sus intereses.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcial a la demanda en lo relativo a los topes tratadas. Se ordenó a ANSeS que, en el plazo de ciento veinte días desde que exista sentencia firme, proceda conforme lo dispuesto en el decisorio; los haberes modificados deberán abonarse en dicho plazo; para el cómputo de acreencias retroactivas el organismo deberá contemplar los intereses fijados y lo resuelto en materia de prescripción; se impusieron costas a ANSeS (art. 36 ley 27423) y se regularon honorarios de la Dirección Letrada de la actora en el 15% del importe del crédito a obtener.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): 1) "Las partes han consentido el llamamiento de autos, quedando también consentidas las eventuales nulidades procesales pasibles de alegarse en la etapa procesal oportuna." 2) Sobre prescripción: "La demandada opuso la defensa de prescripción. Decido sobre su operatividad – de conformidad con la inveterada jurisprudencia del Fuero a la que me remito
- y hago lugar a la misma desde los dos años anteriores a la interposición del reclamo administrativo, que concluyó en la resolución que en este proceso se impugna, dejando a salvo desde ya que su límite sea la fecha de adquisición del beneficio." 3) Sobre metodología aplicable: "Resultaría de aplicación el precedente de la CSJN 'Quiroga Carlos Alberto c.ANSeS' sent. del 11/11/14, fallo en el que se vincula su cálculo a las variaciones salariales y en la medida en que importe –como allí reza
- una quita Superior al 15%." 4) Sobre inconstitucionalidad de la Resolución: "Es evidente que la resolución cuestionada, al establecer un tope a las actualizaciones de las remuneraciones, excede la facultad reglamentaria, imponiendo un parámetro que el artículo reglamentado no contiene. En consecuencia, no es necesario posponer su tratamiento y verificar su operatividad y lo declaro inconstitucional en este acto." 5) Sobre tratamiento del tope de la prestación compensatoria: "Por ello resulta ajustado a derecho diferir su tratamiento para el momento de practicarse liquidación, esto es en la etapa de ejecución de sentencia, en donde toda merma superior al 15% ameritara analizar la declaración de inconstitucionalidad del artículo cuestionado, (conforme los lineamientos del fallo 'Actis Caporale')." 6) Sobre intereses: "Los intereses a aplicar se liquidarán conforme la tasa pasiva promedio mensual capitalizable que publica el Banco Central de la República Argentina..." 7) Dispositivo: (ver íntegro en la Parte Resolutiva transcripta): "Hago lugar parcialmente a la demanda... ordeno a la A.N.Se.S. a que en el plazo de ciento veinte días... proceda en la forma aquí dispuesta... Costas a la ANSeS (art. 36 ley 27423). Regúlanse honorarios... 15% del importe del crédito..."
- Votos en disidencia: No se registra voto en disidencia en el documento analizado.