AMAYA ISMAEL OSCAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

AMAYA ISMAEL OSCAR.

¿A quién se demanda?

ANSeS.
- Objeto de la demanda: Redeterminación del haber inicial jubilatorio, actualización de la PBU, pago de retroactivos, declaración de inconstitucionalidad de topes y normas (art. 2 ley 27.426, ley 27.541, ley 27.609, Dto. 274/24, entre otros), y incorporación de bonos/refuerzos al haber.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente a la demanda y se ordenó reajustar los haberes del actor según lo dispuesto en los considerandos; se rechazó la excepción de prescripción; se difirió para la ejecución la actualización de la PBU conforme al índice y metodología del considerando II; se desestimó el reclamo relativo al art. 24 de la ley 24.241 y se declararon abstractos o diferidos distintos planteos de inconstitucionalidad; se ordenó el pago de las diferencias desde la fecha de ingreso a la pasividad (5/1/2024) con intereses y sin merma alguna; se impusieron las costas a la demandada; y se diferió la regulación de honorarios para la liquidación definitiva.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes): "En cuanto a la actualización del componente PBU, sin perjuicio de dejar a salvo el criterio que venía sosteniendo ... por razones de economía procesal deberá actualizarse el valor del AMPO/MOPRE según el índice del precedente de la CSJN “Badaro”. Se determinará su aplicación por el período del 1/1/2002 al 31/12/2006, luego las movilidades dispuestas por la ley 26.198 y los decretos 1346/07 y 279/08; ... " (considerando II). "Sentado ello, corresponde respetar los lineamientos del Superior impartidos al respecto, para lo cual el organismo deberá indicar: a) en una primera columna la categoría aportada en cada período; b) el monto del haber mínimo correspondiente al período aportado; ... Dicho valor será multiplicado por el haber mínimo vigente al tiempo de obtener la prestación ... lo que determinará la renta presunta promedio ..." (considerando III sobre haber inicial y cómputo de servicios). "En consecuencia, corresponde ordenar que las diferencias a favor del actor que arroje la movilidad en este período le sean abonadas sin quita alguna." (considerando IX). Adicionalmente, el tribunal dispuso: "Respecto del impuesto a las ganancias ... declarar exentas de dicha retención a las retroactividades que surjan en favor de la parte actora." (considerando XVII).
- Disidencias relevantes: No se registra voto en disidencia en la parte dispositiva; la resolución final es la que figura en el bloque dispositivo transcripto.