CULOTTA HORACIO RAUL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: CULOTTA HORACIO RAUL. Demandado: ANSeS. Objeto: redeterminación del haber inicial jubilatorio, pago de retroactivos, actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), declaración de inconstitucionalidad de topes y de normas (arts. de leyes 24.241, 27.426, 27.541, 27.609, Dto. 274/24), e incorporación de bonos/refuerzos al haber. Decisión: Se hizo lugar parcialmente a la demanda ordenando recalcular y reajustar los haberes de la parte actora (haber inicial, actualizaciones y retroactividades); se admitió la excepción de prescripción en los términos del art. 82 Ley 18.037; se diferieron para la ejecución la actualización de la PBU conforme metodología del considerando II y el tratamiento de la ley 27.609 y Dto.274/24; se desestimó el planteo relativo al art. 24 L.24.241 y se declaró abstracto el planteo sobre arts. 9-25 L.24.241; se rechazaron los restantes planteos de inconstitucionalidad y el reclamo respecto de suplementos/bonos; se ordenó el pago de diferencias desde el 9/6/2023 (dos años previos al reclamo administrativo) con intereses; se impusieron las costas a la demandada; y se difirió regulación de honorarios.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "En cuanto a la actualización del componente PBU, sin perjuicio de dejar a salvo el criterio que venía sosteniendo ... deberá actualizarse el valor del AMPO/MOPRE según el índice del precedente de la CSJN 'Badaro'... Se determinará su aplicación por el período del 1/1/2002 al 31/12/2006..." (Considerando II). "Que, respecto de los años de servicios en relación de dependencia, corresponde analizar la determinación del haber inicial de la prestación, teniendo en cuenta ... la Res. ANSeS Nº 918/94 ... actualizadas según los coeficientes aprobados por las Resoluciones de ANSeS nº 63/94 y 140/95..." (Considerando III). "Las diferencias generadas deberán abonársele al actor sin merma alguna. ... toda quita traería como consecuencia que el actor quedará privado de una porción de sus haberes sin causa legal, configurándose una nueva confiscación." (Considerando VI). "Respecto de la excepción de prescripción, corresponde su admisión con relación a los créditos originados con anterioridad a los dos años previos a la interposición del reclamo administrativo ... (conf. art.82 de la ley 18.037)" (Considerando XIV). No existen votos en disidencia en autos; la resolución final es la transcripta en la parte resolutiva.