FACCHINA, LUIS ANTONIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

FACCHINA, LUIS ANTONIO.

¿A quién se demanda?

ANSES.
- Objeto de la demanda: Reajustes varios del haber inicial jubilatorio (por servicios en relación de dependencia y aportes como autónomo), actualización del componente Prestación Básica Universal (PBU) y exención del Impuesto a las Ganancias sobre sumas retroactivas.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Mendoza NO hizo lugar al recurso de apelación interpuesto por ANSES y confirmó la sentencia de primera instancia en lo que fue materia de apelación y agravio; declaró la inconstitucionalidad del DNU 157/2018; impuso las costas a la demandada vencida y reguló los honorarios de los profesionales intervinientes en la Alzada en un treinta por ciento (30%) de lo previsto en primera instancia, actualizables al valor del UMA.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos y citas textuales relevantes): "a
- Respecto al reajuste del haber inicial, por servicios en relación de dependencia debe confirmarse la solución de primera instancia, ya que se ha aplicado correctamente la doctrina del Máximo Tribunal recaída en los autos “Elliff, Alberto José c/ ANSES s/ reajustes varios” (11-08-2009).... Es decir, que las remuneraciones devengadas hasta febrero de 2009 se ajustarán por el índice ISBIC, mientras que la de marzo y las de los meses siguientes hasta la adquisición del beneficio, deberán actualizarse conforme manda el nuevo régimen previsional (art. 15 ley 26.417 y sgtes)." "En cuanto al reajuste de los aportes realizados en calidad de autónomo, no sometidos a moratoria, corresponde aplicar las pautas señaladas por la Corte en el fallo “Makler”..." "b
- Respecto a la actualización del componente Prestación Básica Universal (PBU) ... la resolución de primera instancia, ha aplicado la doctrina del Máximo Tribunal recaída in re “Quiroga” (Fallos 337:1277) por la que se admite la posibilidad de su actualización..." "c
- En relación al agravio de la demandada contra de la declaración de exención del Impuesto a las Ganancias... corresponde su rechazo por los fundamentos vertidos autos FMZ 13692/2016/CA1 ... se compartía la doctrina que considera inconstitucional el gravamen sobre cualquier beneficio previsional..." Sobre costas y honorarios: "corresponde imponer las costas a la vencida ANSES (arts. 68 y 71 del CPCCN y 36 de la ley 27.423)." y "corresponde regularlos en un 30% de lo establecido en primera instancia (conf. art. 30 de la ley 27423)."
- Disidencias: Los tres votos (Dr. Juan Ignacio Pérez Curci votó y los Dres. Manuel Alberto Pizarro y Gustavo Enrique Castiñeira de Dios adhirieron). No se registran votos en disidencia en el acuerdo final.