LASCANO, SANDRA ZULMA c/ ANSES s/AMPARO LEY 16.986

¿Quién es el actor?

LASCANO, SANDRA ZULMA.

¿A quién se demanda?

ADMINISTRACIÓN NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (ANSeS).
- Objeto de la demanda: Amparo para declarar la inaplicabilidad del art. 9 de la ley 24.463 (tope aplicable a haberes previsionales de regímenes especiales), ordenar el cese de la aplicación del tope y el reintegro de las sumas descontadas con sus intereses; además, se solicitó la exención del impuesto a las ganancias sobre las retroactividades.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por ANSeS y, en consecuencia, se confirmó la sentencia de fecha 20/10/2025 en lo que fue materia de apelación y agravio; se impusieron las costas a la recurrente vencida (art. 14 ley 16.986) y no se regularon honorarios por no haberse actuado en la Alzada.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de pasajes relevantes): "¿Debe modificarse la sentencia apelada?" "a)
- En cuanto al planteo de la vía de amparo, entiendo que ésta resulta formalmente procedente. ... siempre que aparezca de un modo claro y manifiesto el daño grave e irreparable que se causaría remitiendo el examen de la cuestión a los procedimientos ordinarios, administrativos o judiciales, corresponderá que los jueces restablezcan de inmediato el derecho restringido por la vía rápida del recurso de amparo (Fallos: 280:228; 294:152, entre otros)..." "En el presente caso, las circunstancias fácticas de vulnerabilidad y demás cuestiones que se detallan, junto a la prueba documental aportada por la actora, hacen que la vía del amparo sea la más adecuada y más idónea para la solución del conflicto." "c)
- Tampoco prosperará el agravio de la demandada dirigido a cuestionar la inaplicabilidad del tope previsto por el art. 9 de la ley N°24.463. Sobre el particular, cabe remitirse a lo decidido por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en la causa 'Guzmán, Cristina c/ ANSeS' (fallo del 2/3/16), oportunidad en la que el Máximo Tribunal concluyó que el art. 9 de la ley 24.463 no resulta aplicable al haber de una persona que obtuvo su jubilación bajo el régimen especial ... de la ley 24.016 para el personal docente." "5.
- En cuanto a las costas, atento al resultado arribado, corresponde confirmar la imposición de primera instancia e imponer las de la presente a la demandada vencida, ANSeS. El caso se encuadra en el marco de la ley 16.986 ... que establece la imposición de las costas a la vencida..."
- Votos: Los Dres. Castiñeira de Dios (voto que motiva la resolución), Pizarro y Pérez Curci adhieren; decisión unánime. No existen votos en disidencia.