DE VECCHI JALIFF, RUBEN OSCAR c/ ANSES s/ACCION MERE DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD

¿Quién es el actor?

DEL VECCHI JALIFF, RUBEN OSCAR (parte actora que obtuvo beneficio jubilatorio el 15/11/2019).

¿A quién se demanda?

ANSES.
- Objeto de la demanda: Reajuste y recálculo del haber jubilatorio (por servicios en relación de dependencia y aportes como trabajador autónomo), actualización de la PBU, exención del impuesto a las ganancias sobre sumas retroactivas, declaración de inconstitucionalidad de normas (entre ellas DNU 157/2018) y regulación de costas y honorarios.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por ANSES y, en consecuencia, se confirmó la sentencia de primera instancia en lo materia de apelación; se declaró la inconstitucionalidad del DNU 157/2018; se impusieron las costas de la presente instancia a ANSES; y se regularon los honorarios de los profesionales intervinientes en esta Alzada en un treinta por ciento (30%) de lo previsto en primera instancia, actualizables al valor UMA.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos del fallo): "De las constancias de la causa surge que el actor obtuvo su beneficio de jubilación el 15/11/2019 bajo el amparo de la ley Nº 24.241, por servicios en relación de dependencia y autónomo. Posteriormente, solicita el reajuste de su haber ante Anses, el cual fue denegado por resolución. Consecuentemente, se presenta ante el Juzgado Federal de Mendoza e interpone demanda de reajuste, a la cual se le hace lugar parcialmente." "Respecto al reajuste del haber inicial, por servicios en relación de dependencia debe confirmarse la solución de primera instancia, ya que se ha aplicado correctamente la doctrina del Máximo Tribunal recaída en los autos 'Elliff, Alberto José c/ ANSES s/ reajustes varios' (11-08-2009)... En cuanto al reajuste del haber inicial por aportes realizados en calidad de autónomo: Tal agravio debe ser desestimado... los lineamientos desarrollados (que fueron convalidados por el Alto Tribunal en el precedente 'Makler'), tienen plena vigencia..." "En lo que respecta a la imposición de costas de la anterior y presente instancia... el Máximo Tribunal declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, por no verificarse la existencia de circunstancias excepcionales exigida por el artículo 99, inciso 3, de la Constitución Nacional para su validez, y, por ende, reafirmó la plena vigencia del artículo 36 de la ley 27.423... Por lo antedicho, atento el resultado del proceso, en el que en definitiva se hace lugar a la pretensión principal del reajuste del haber, corresponde confirmar la imposición de costas de primera instancia a ANSES (arts. 68 y 71 del CPCCN y 36 de la ley 27.423). De igual manera... se impondrán las costas del presente recurso a la vencida ANSES."
- Votos y mayoría: El voto del Dr. Juan Ignacio Pérez Curci expone el análisis y propone el rechazo del recurso; los Dres. Manuel Alberto Pizarro y Gustavo Enrique Castiñeira de Dios adhieren. No se registran disidencias.