GONZALEZ, FERNANDO ARTURO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

GONZALEZ, FERNANDO ARTURO.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).
- Objeto de la demanda: Reajustes varios del haber jubilatorio (determinación del haber inicial por servicios en relación de dependencia y como autónomo), actualización del componente Prestación Básica Universal (PBU), exención del Impuesto a las Ganancias sobre sumas retroactivas, valoración de topes y distribución de costas y honorarios.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por ANSES y, en consecuencia, se confirmó la sentencia de primera instancia en lo que fue materia de apelación y agravio; se declaró la inconstitucionalidad del DNU 157/2018; se impusieron las costas de la presente instancia a ANSES; y se regularon los honorarios de los profesionales intervinientes en esta Alzada en un treinta por ciento (30%) de lo previsto en primera instancia, con actualización al valor del UMA al momento del pago y aplicación del art. 2 de la ley 27.423 para la letrada de la demandada.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos y citas textuales relevantes): 1) "De las constancias de la causa surge que el actor obtuvo su beneficio de jubilación el 21/11/2023 bajo el amparo de la ley Nº 24.241 ... solicita el reajuste de su haber ante Anses, el cual fue denegado por resolución. Consecuentemente, se presenta ante el Juzgado Federal de Mendoza e interpone demanda de reajuste, a la cual se le hace lugar parcialmente." 2) "Respecto al reajuste del haber inicial, por servicios en relación de dependencia debe confirmarse la solución de primera instancia, ya que se ha aplicado correctamente la doctrina del Máximo Tribunal recaída en los autos 'Elliff, Alberto José c/ ANSES s/ reajustes varios' (11-08-2009) ... las remuneraciones devengadas hasta febrero de 2009 se ajustarán por el índice ISBIC, mientras que la de marzo y las de los meses siguientes hasta la adquisición del beneficio, deberán actualizarse conforme manda el nuevo régimen previsional (art. 15 ley 26.417 y sgtes)." 3) "En cuanto al reajuste de los aportes realizados en calidad de autónomo ... corresponde aplicar las pautas señaladas por la Corte en el fallo 'Makler' ... deben considerarse todos los años y categorías efectivamente aportadas." 4) "La CSJN, ha admitido recientemente la actualización de la PBU respecto de beneficios adquiridos con posterioridad a la vigencia de la ley 26.417, en los autos: 'González, Héctor Orlando' (CSJN, 4/02/21)..." 5) "En relación al agravio de la demandada contra de la declaración de exención del Impuesto a las Ganancias ... se compartía la doctrina que considera inconstitucional el gravamen sobre cualquier beneficio previsional." 6) Sobre costas y honorarios: se aplica el art. 36 ley 27.423 y la CSJN declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 en precedente citado, por lo que "las costas serán impuestas a la vencida" y "regularlos en un 30% de lo establecido en primera instancia (conf. art. 30 de la ley 27423)".
- Votos en disidencia: No se registran votos en disidencia; los tres vocales (Pérez Curci, Pizarro y Castiñeira de Dios) adhirieron al voto principal y el acuerdo final contiene la parte resolutiva transcrita.