RODRIGO ROBERTO ALEJANDRO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Rodrigo Roberto Alejandro.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
- Objeto de la demanda: Reajuste del haber jubilatorio y reconocimiento de movilidad conforme al 82% móvil previsto por el régimen especial para personal docente (ley 24.016), y reconversión del beneficio asignado bajo la ley 24.241.

¿Qué se resolvió?

El Juzgado hizo lugar a la demanda, ordenó a ANSeS que abone el haber recalculado y los retroactivos conforme a las pautas del fallo dentro de 120 días, impuso las costas a la demandada y diferió la regulación de honorarios para la etapa de ejecución. Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales):
- "La ley 24.016 no puede entenderse como “complementaria o modificatoria” del sistema general que implantaba la ley 18.037, sino que constituye un régimen, al que quedan sometidos determinados agentes públicos a causa de las particularidades de sus funciones. Sólo supletoriamente se aplicaba a este sistema las normas de la ley 18.037."
- "En definitiva, el Poder Ejecutivo carece de facultades para intentar derogar a través del dictado de una norma como el decreto 78/94 la normativa de rango legal constituida por -entre otros
- el régimen de la ley 24.016. Por ello, de acuerdo al artículo 99 inciso 3 de la Constitución Nacional, corresponde, para el caso de autos, declarar la inconstitucional al decreto 78/94."
- "Por tal motivo, y teniendo en cuenta que el actor reúne los requisitos exigidos por la ley 24.016 (art. 3) con relación a la edad requerida y a los años de servicios desempeñados como docente, no encuentro impedimento alguno para que su beneficio sea reajustado en los términos de la ley 24.016, resultando también aplicables con relación a la movilidad de ese haber la doctrina del Alto Tribunal fijada en los fallos “Gemelli Esther Noemí”, y “Garcia Ana Esther”, ambos del 28/7/05."
- Sobre intereses: "En relación a los intereses a aplicar se liquidarán conforme la tasa pasiva promedio mensual que publica el Banco Central de la República Argentina (conf. CSJN, in re: “Spitale Josefa Elida c/ANSeS s/impugnación de resolución”, del 14/9/04)."
- Sobre costas: "Respecto de las costas, en virtud del criterio sentado por la Excma. Corte Suprema de Justicia de la Nación ... corresponde imponer las mismas a la parte demandada." (Distinción de disidencias: no existen votos múltiples consignados; la decisión consignada como “RESUELVO” es la que dispone la solución del proceso.)