Recurso Queja Nº 1 - POLITICA ABIERTA PARA LA INTEGRIDAD SOCIAL PAIS s/RECONOCIMIENTO DE PARTIDO DE DISTRITO

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Política Abierta para la Integridad Social (PAIS). Demandado: Resolución que denegó el recurso de apelación (actuación administrativa/judicial adversa en el proceso de reconocimiento de partido de distrito). Objeto: Queja contra la resolución de fs. 2/4 que deniega el recurso de apelación interpuesto a fs. 1, en el marco de la causa por reconocimiento de partido de distrito. Decisión: La Cámara Nacional Electoral desestimó el recurso de queja presentado a fs. 5/11 y ordenó su registro, notificación, comunicación al juzgado de origen y a la Dirección de Comunicación y Gobierno Abierto de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, y su archivo.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes y citas textuales): "Que el presente recurso de hecho no satisface acabadamente los requisitos de admisibilidad exigidos por el artículo 283 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, aplicables en lo pertinente por remisión del artículo 71 de la ley 23.298, circunstancia que obsta a su viabilidad (cf. Fallos CNE 292/86; 597/88; 2037/95; 2544/99; 2564/99; 2725/99; 2870/01; 2965/01; 3019/02; 3083/03; 3144/03; 3277/03; Expte. N° CNE 207/2015/1/RH1, sentencia del 3 de agosto de 2021; Expte. N° CNE 3699/2023/1/RH1, sentencia del 8 de junio de 2023, entre otros)." "Ello así, pues si bien acompaña la resolución que deniega el recurso de apelación de fs. 1 (cf. fs. 2/4), en la misma -para su fundamentación
- se remite a lo resuelto en otro expediente cuya resolución no se ha acompañado en el presente incidente." "Asimismo, cabe resaltar que tampoco acompaña la resolución apelada, ni el escrito que dio origen a la misma." "En mérito de lo expuesto, la Cámara Nacional Electoral RESUELVE: Desestimar el recurso de queja presentado a fs. 5/11. Regístrese, notifíquese, comuníquese al juzgado de origen y a la Dirección de Comunicación y Gobierno Abierto de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (Ac. 10/2025 CSJN) y archívese."
- Votos / disidencias relevantes: No hay voto en disidencia; se aclara que el Juez Daniel Bejas no intervino por licencia.