MAZZA RODOLFO LUIS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

MAZZA RODOLFO LUIS.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Reclamo por reajustes varios de haberes previsionales, con discusión sobre la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), Prestación Compensatoria y Prestación Adicional por Permanencia, deducciones por impuesto a las ganancias y aportes autónomos.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de la Seguridad Social resolvió confirmar el pronunciamiento apelado en cuanto fue materia de agravios; impuso las costas de Alzada a la demandada vencida; ordenó regular honorarios a favor de la representación letrada de la parte actora en el 30% de la suma que se fije por su labor en primera instancia más el IVA en su caso; y devolvió las actuaciones al Juzgado de origen.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): 1) "De forma preliminar, corresponde dejar establecido a los fines del dictado de la presente sentencia que la fecha de adquisición del beneficio que se pretende reajustar es el 08.08.2024, en vigencia de la Ley 24.241 –T.O Ley 27.609-." 2) "En tal orden, se rechaza el agravio de la ANSeS." (voto del Dr. Fantini, confirmando lo decidido por el juez de grado respecto de varios puntos y remitiendo a precedentes de la CSJN sobre impuesto a las ganancias). 3) "A tales efectos, se calculará la variación porcentual entre la PBU reajustada (calculada con el índice mencionado) y la PBU sin reajustar, con respecto al haber inicial (fórmula: [(PBU reajustada
- PBU sin reajustar) / haber inicial] x 100). Si el porcentaje obtenido supera el 15 % referido, procederá la actualización de la PBU." (voto de la Dra. N. C. Dorado, adoptado por la mayoría respecto de la metodología a aplicar para evaluar si corresponde actualizar la PBU).
- Disidencia: El Dr. Juan A. Fantini propuso revocar parcialmente la sentencia apelada y ordenar el recálculo de la PBU conforme a precedente (se expresan propuestas de revocación parcial en su voto), pero la solución de la mayoría confirmó el pronunciamiento apelado en cuanto fue materia de agravios y adoptó la metodología citada para la PBU conforme al voto de la Dra. Dorado; el Dr. Carnota adhirió al voto mayoritario salvo en lo referido a la PBU, punto en el que adhirió al voto de la Dra. Dorado.