RIVAS ALFREDO OMAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Rivas Alfredo Omar.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Reclamo por reajustes varios de la prestación previsional (cálculo del haber inicial, aplicación de índices, Prestación Básica Universal, intereses, prescripción, impuesto a las ganancias, entre otros).

¿Qué se resolvió?

La Cámara, por mayoría, revocó parcialmente la sentencia apelada conforme los considerandos; remitió lo relativo al impuesto a las ganancias a lo resuelto por la CSJN en “García Marta Susana c/ ANSeS s/ Reajustes varios” (10/09/2020); diferió para la etapa de ejecución el tratamiento del precedente “Villanustre” y del art. 26 de la Ley 24.241; diferió la regulación de honorarios de primera instancia; confirmó el pronunciamiento apelado en lo demás; impuso costas de alzada a la demandada vencida y reguló honorarios del apoderado de la actora en 30% por la actuación en alzada (art. 30 Ley 27.423). Devuélvanse las actuaciones al Juzgado de origen.
- Fundamentos principales (transcripción de pasajes relevantes): "En lo relativo a los agravios que giran en torno al método de actualización de las remuneraciones para la determinación del haber inicial, encuentran adecuada respuesta en lo resuelto por el Alto Tribunal de la Nación en los autos 'Elliff Alberto c/ ANSeS s/ Reajustes Varios' (Fallos 332: 1914) doctrina que fue ratificada en la sentencia 'Blanco, Lucio Orlando c/ ANSeS s/ Reajustes Varios' de fecha 18 de diciembre de 2018... Razones de economía procesal aconsejan remitirse a dichos precedentes... por lo que corresponde ratificar lo resuelto por el a quo en torno a la actualización de las remuneraciones consideradas para el cálculo de la PC y PAP, con arreglo al índice que contempla la Resolución 140/95 de la ANSeS." "En relación al art. 2 de la Ley 27426, si bien esta Sala por mayoría se ha pronunciado a favor de su inconstitucionalidad, recientemente el Superior Tribunal de Justicia de la Nación se ha expedido... en fecha 4 de diciembre de 2025, revocó la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27426... corresponde estar a lo dispuesto por el Alto Tribunal de la Nación... y revocar la sentencia apelada." "En relación con el agravio vertido referente a la doctrina fijada por la CSJN en los autos: 'Villanustre, Raúl Félix s/ jubilación'... difiérase su tratamiento para la etapa de ejecución de sentencia, momento en el cual podrá evaluarse concretamente su aplicación al caso." "En relación con el agravio referido al impuesto a las ganancias, la Corte Suprema de Justicia de la Nación ha tenido la oportunidad de expedirse al respecto... 'García Marta Susana c/ ANSES s/ Reajustes Varios', sentencia del 10 de septiembre de 2020... Por tales motivos, cuestiones de economía y celeridad procesal me obligan a remitirme a dichos fundamentos."
- Votos y disidencia: El voto principal (Dr. W. F. Carnota) propone la resolución transcripta; la Dra. N. C. Dorado adhiere. El Dr. J. A. Fantini adhiere al voto que encabeza el decisorio "con excepción de lo resuelto en torno a la recomposición del haber enero 2021" (es decir, tuvo una salvedad sobre ese punto), pero la resolución final se adoptó por mayoría conforme al bloque dispositivo arriba transcripto.