GUSPERO MIGUEL ANGEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

GUSPERO MIGUEL ANGEL.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Reclamo por reajustes varios de jubilación/pensión: redeterminación del haber inicial, actualización posterior (movilidad), inclusión de categorías autónomas, determinación del valor de la Prestación Básica Universal (PBU), aplicación de topes y prescripción, entre otros.

¿Qué se resolvió?

La Cámara, por mayoría, desestimó el recurso de apelación deducido por la parte actora; hizo lugar parcialmente al recurso interpuesto por la parte demandada (practicando el ajuste de las categorías autónomas conforme a la CSJN en “Makler” excluyendo las canceladas por moratoria; diferiendo para la etapa de ejecución la revisión del haber inicial respecto de la PBU conforme “Quiroga”; y difiriendo para ejecución los cuestionamientos sobre topes de haberes, incluido lo relativo a “Villanustre”); confirmó lo resuelto en torno a las costas en la instancia de grado según art. 68 CPCCN y art. 36 ley 27.423; confirmó la sentencia apelada en lo demás que fue materia de agravios; y fijó costas y el 30% de honorarios de la dirección letrada de la actora respecto de lo que se estipule en la instancia anterior.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): "I. Que la representación letrada de la accionada se alza en primer término, contra el recálculo del haber inicial... solicita 'se establezca en su lugar la aplicación del índice combinado dispuesto en la Ley nº 27.260, en el Dto. nº 807/16, y en la Resolución de ANSeS nº 56/18'..." "III. Que, en orden a la equiparación de las categorías aportadas, ha de señalarse que la cuestión ha sido objeto de consideración en reiterados pronunciamientos de esta Sala y el criterio discernido en esos casos (computar el total de las categorías aportadas aun cuando el régimen aplicable era el de la ley 18038...) fue avalado el 20.5.03 por la C.S.J.N. in re 'Makler, Simón c/ ANSeS s/ Inconstitucionalidad ley 24463', no resultando susceptibles de ajuste alguno los períodos incluidos en la moratoria..." "IV. Que se encuentra controvertido en autos la determinación del valor de la Prestación Básica Universal, cuestión cuyo tratamiento corresponde diferir para la etapa de ejecución cfr. lo dispuesto por la C.S.J.N. el 11.11.14 in re 'QUIROGA'..." "V. Que, por razones de celeridad y economía procesal, ha de diferirse para la etapa de ejecución el tratamiento de los agravios dirigidos contra lo resuelto en la sentencia apelada sobre aplicación de topes de haberes –incluido el planteo respecto a la doctrina del precedente 'Villanustre'–..." "VIII. Que en orden al embate dirigido en torno a las costas del proceso... la cuestión ha de ser abordada de acuerdo a lo normado por el Código Procesal Civil y Comercial de la Nación... En atención a lo expuesto, en caso de que surjan de la liquidación a practicarse sumas a favor del actor, las costas deberán ser establecidas a la vencida en los términos del art. 68 primera parte del CPCC; siendo que, en el caso contrario, deberán establecerse en el orden causado (cfr. Art. 36 ley 27.423)."
- Votos en disidencia o criterios particulares relevantes: La Dra. Nora C. Dorado dejó expresado su criterio en relación con la metodología para computar servicios autónomos y sobre la PBU; aunque acompaña la resolución mayoritaria en cuanto a confirmar lo decidido, consignó razones propias (remitiéndose a precedentes de esta Sala como "Lichtenstein" y "Haddad" y a "Berardi" respecto del índice a aplicar). Su postura se consignó como criterio particular dentro del acuerdo, no alterando la decisión mayoritaria.