BARTELOOT FABIAN ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Reclamó Barteleot Fabián Alberto contra ANSES por reajustes de haberes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó la sentencia de grado y hizo lugar parcialmente a la demanda, difiriendo para ejecución cuestiones de inconstitucionalidad, costas y regulación de honorarios.
¿Quién es el actor?
BARTELOOT FABIAN ALBERTO.
¿A quién se demanda?
ANSES.
- Objeto de la demanda: Reclamo por reajustes varios de haberes previsionales y planteo de inconstitucionalidad de la ley 27.609.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó la sentencia apelada y hizo lugar parcialmente a la demanda; ordenó reglas sobre costas y regulación de honorarios y devolvió las actuaciones al juzgado de origen.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes):
"La parte actora se solicita la inconstitucionalidad de la ley 27.609."
"De forma preliminar, corresponde dejar establecido a los fines del dictado de la presente sentencia que la fecha de adquisición del beneficio fue el 23/5/2017, en vigencia de la Ley 24.241 y Decreto 807/2016."
"En lo que respecta al planteo de inconstitucionalidad referido a la ley 27.609, este Tribunal se pronunció en los autos: 'WALD ALICIA GRACIELA c/ANSeS s/REAJUSTES VARIOS' Expte. Nº 26695/2024, sent. Fecha 19/08/2025, a cuyos fundamentos corresponde hacerlos extensivos a las presentes, por ende, corresponde revocar lo dispuesto en la instancia de grado y diferir su tratamiento para la etapa de ejecución."
"En atención a lo expuesto, en caso de que surjan de la liquidación a practicarse sumas a favor del actor, las costas deberán imponerse a la vencida conf. Art .68 primera parte del CPCCN, en caso contrario, deberán establecerse en el orden causado, de conformidad con lo normando por el art. 68 segundo párrafo del CPCCN."
Además, se dispuso "Diferir la regulación de honorarios correspondiente a la representación letrada de la parte actora" y "Regular los honorarios a favor de la representación letrada de la parte actora por su actuación ante la Alzada en el 30% de la suma que se fije por su labor en primera instancia con más el IVA en caso de corresponder (art. 30 primer párrafo Ley 27.423)".
- Votos: El Dr. Juan A. Fantini redactó el voto de apertura proponiendo revocar y hacer lugar parcialmente; la Dra. Nora C. Dorado y el Dr. Walter F. Carnota adhirieron. La resolución consignada en la parte resolutiva es la decisión de la mayoría.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: