Logo

RICO EMA MABEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora inició demanda contra la ANSeS solicitando el reajuste de haberes previsionales y la declaración de inconstitucionalidad de normas aplicables. El Juzgado Federal de la Seguridad Social 9 hizo lugar parcialmente a la demanda, ordenó el recálculo del haber inicial y su actualización conforme a las pautas y movilidad fijadas, con pago de retroactivos, intereses y regulación de honorarios.

Reajuste de haberes Anses Ley 24.241 Inconstitucionalidad decreto 807/16 Prescripcion Movilidad previsional Intereses Costas ley 27423 Honorarios art. 1255 ccycn Seguridad social.

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Rico Ema Mabel (actora). Demandado: Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS). Objeto: Reajuste/recalculo de haberes previsionales asignados por ANSeS en el marco de la ley 24.241, impugnación de normas reglamentarias y petición de pago de las diferencias resultantes; reserva del caso federal. Decisión: Se hizo lugar parcialmente a la demanda. Se ordenó a la ANSeS, en el plazo de 120 días desde que exista sentencia firme, proceder al recalculo del haber inicial asignado conforme a los lineamientos del decisorio; actualizar ese haber con los aumentos emergentes de la movilidad determinada y abonar los haberes actualizados dentro del mismo plazo; calcular acreencias retroactivas con intereses fijados y conforme a lo resuelto sobre prescripción; costas a favor de ANSeS (art. 36 ley 27423); regulación de honorarios de la Dirección Letrada de la actora en 15% del importe del crédito que resulte a favor del reclamante, con las salvedades previstas. (Texto de la parte resolutiva reproducido en la sección 0).
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): "2. La demandada opuso la defensa de prescripción. Decido sobre su operatividad
- de conformidad con la inveterada jurisprudencia del Fuero a la que me remito
- y hago lugar a la misma desde los dos años anteriores a la interposición del reclamo administrativo, que concluyó en la resolución que en este proceso se impugna, dejando a salvo desde ya que su límite sea la fecha de adquisición del beneficio." "3. Determinado el alcance temporal de esta sentencia, verifico asimismo que a la parte actora se le otorgó el beneficio jubilatorio en los términos de la ley 24.241 con servicios en relación de dependencia y cese ocurrido posterior a 8/2016 y anterior a 28/02/2019 (FAD 29.08.2018)." "Queda analizar la constitucionalidad del Decreto 807/16. En tales términos, la actualización será hasta el 28/2/2009 conforme el fallo de la C.S.J.N. 'Blanco, Lucio Orlando c/ANseS s/Reajustes Varios'... Así resuelvo por cuanto acompaño la decisión del Superior declarando por este acto la inconstitucionalidad del Decreto 807/16..." "7. Los intereses a aplicar se liquidarán conforme la tasa pasiva promedio mensual capitalizable que publica el Banco Central de la República Argentina y me remito al precedente de la Excma. CSJN en autos 'Spitale, Josefa Elida c/Anses s/impugnación de resolución'...". "Por lo expuesto, citas legales y jurisprudenciales, RESUELVO: 1) Hago lugar parcialmente a la demanda interpuesta y en consecuencia, ordeno a la A.N.Se.S. que en el plazo de ciento veinte días desde que exista sentencia firme en autos ... proceda al recalculo del haber inicial asignado, de conformidad con los lineamientos fijados en los considerandos..."
- Votos en disidencia: no constan votos en disidencia en el decisorio; la resolución aparece firmada y consentida por el Juez Federal Germán Pablo Zenobi.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar