LOPEZ MARTA YOLANDA c/ ORIGENES SEGURO DE RETIRO s/INCONSTITUCIONALIDADES VARIAS

¿Quién es el actor?

LOPEZ Marta Yolanda (actora/pensionada).

¿A quién se demanda?

Orígenes Seguros de Retiro S.A.
- Objeto de la demanda: Se impugna la pesificación de la renta vitalicia previsional pactada en dólares y se solicita que la beneficiaria perciba el beneficio en la moneda y condiciones pactadas (dólares) conforme al criterio de la Corte en "Benedetti"; además reclama sumas retroactivas no prescriptas, intereses y costas.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda. Se ordenó a Orígenes Seguros de Retiro S.A. que, una vez firme la sentencia, abone a la pensionada el próximo haber del beneficio de renta vitalicia previsional en dólares estadounidenses, o su equivalente en pesos de acuerdo con la cotización del Banco de la Nación Argentina a la fecha de liquidación; dentro de 30 días ponga al pago las diferencias entre los importes pagados y los que debieron abonarse en los términos del decisorio, con el interés devengado por la tasa pasiva del Banco Central de la República Argentina. Se impusieron las costas por su orden y se difirió la regulación de honorarios de la parte actora para la etapa de ejecución.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos relevantes y citas textuales del decisorio): "Que en cuanto al fondo de la cuestión planteada en autos, la Corte Suprema de Justicia de la Nación se ha expedido en la causa: 'Benedetti Estela Sara c/PEN ley 25561-dtos. 1570/01 y 214/02 s/amparo' donde señala que: '…la renta vitalicia previsional tiene una finalidad específica que es compatible con la tutela que la Constitución Nacional otorga a los beneficios de la seguridad social… En este sentido…es oportuno señalar que el carácter alimentario de todo beneficio previsional, que tiende a cubrir las necesidades primarias de los beneficiarios y su reconocida naturaleza de subsistencia, obliga a sostener el “principio de favorabilidad” y a rechazar toda fundamentación restrictiva'." "Por lo expuesto, la Corte Suprema considera que carece de fundamento la pretensión de la demandada de considerar configurados los extremos que permiten recomponer un contrato con fundamento en el art.1198 del CC y declara la inconstitucionalidad del art. 8 del decreto 214/02, de las resoluciones 28592 y 28924 de la SSN y normas concordantes, en lo que a la modalidad de renta vitalicia previsional concierne, reconociéndole a la actora a percibir las sumas en concepto de renta vitalicia previsional en la moneda y demás condiciones pactadas." "En relación a los intereses, se liquidarán desde que cada suma es debida conforme la tasa pasiva promedio mensual que publica el Banco Central de la República Argentina (conf. CSJN, in re: 'Spitale' y 'Cahais')." "En consecuencia, y conforme los fundamentos vertidos por la Corte Suprema en la causa citada, reconociendo el derecho de la aquí accionante a que su beneficio de renta vitalicia previsional sea abonado en la moneda y demás condiciones pactadas, o su equivalente en pesos, con más los intereses adeudados conforme la tasa pasiva del Banco Central de la República Argentina."
- Disidencias: No constan votos en disidencia en el pronunciamiento analizado.