DE PAULA JOSE LUIS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

DE PAULA JOSE LUIS.

¿A quién se demanda?

ADMINISTRACIÓN NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (ANSeS).
- Objeto de la demanda: Reajuste de haberes previsionales asignados en el marco de la ley 24.241, impugnación de normas (declaración de inconstitucionalidad) y pago de las diferencias resultantes.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente a la demanda; se ordenó a ANSeS que, dentro de ciento veinte días desde que exista sentencia firme, proceda al recálculo del haber inicial conforme los lineamientos de los considerandos, que no podrá ser inferior a la suma efectivamente percibida; una vez recalculado deberá actualizarse con la movilidad aquí determinada y abonarse dentro del plazo indicado; para las acreencias retroactivas el organismo deberá contemplar los intereses fijados y las reglas sobre prescripción; costas a la ANSeS (art. 36 ley 27423); regulación de honorarios de la Dirección Letrada actora en un 15% del crédito que resulte.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos relevantes y citas textuales): "Hago lugar parcialmente a la demanda interpuesta y en consecuencia, ordeno a la A.N.Se.S. ... proceda al recalculo del haber inicial asignado, de conformidad con los lineamientos fijados en los considerandos." Sobre la prescripción: "La demandada opuso la defensa de prescripción. Decido sobre su operatividad ... y hago lugar a la misma desde los dos años anteriores a la interposición del reclamo administrativo, que concluyó en la resolución que en este proceso se impugna, dejando a salvo desde ya que su límite sea la fecha de adquisición del beneficio." Respecto del componente PBU y precedente de la CSJN: "resultaría de aplicación el precedente de la CSJN 'Quiroga Carlos Alberto c.ANSeS' sent. del 11/11/14, fallo en el que se vincula su cálculo a las variaciones salariales y en la medida en que importe ... una quita Superior al 15%." Sobre la inconstitucionalidad del Dto. 807/16: "resuelvo por cuanto acompaño la decisión del Superior declarando por este acto la inconstitucionalidad del Decreto 807/16 ... De allí en adelante se aplicarán las leyes 26.417, 27.426, 27.609, sig. y concordantes." Sobre liquidación y movilidad: "En lo que respecta a la movilidad del haber redeterminado resultará de aplicación lo dispuesto en la ley 26.417, 27.426, 27.609 y ccs." Intereses: "Los intereses a aplicar se liquidarán conforme la tasa pasiva promedio mensual capitalizable que publica el Banco Central de la República Argentina ..." Sobre la inconstitucionalidad de normas reglamentarias: "Es evidente que la resolución cuestionada, al establecer un tope a las actualizaciones de las remuneraciones, excede la facultad reglamentaria ... y la declaró inconstitucional en este acto."
- Disidencias: no se registran votos en disidencia en el dispositivo final; los considerandos contienen manifestaciones personales del juez pero la decisión única queda plasmada en la parte resolutiva adoptada.