VITA ROMILDA NATALIA ANUNCIATA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

VITA ROMILDA NATALIA ANUNCIATA.

¿A quién se demanda?

ANSES.
- Objeto de la demanda: Reclamo de reajustes/actualización de pensión otorgada en régimen de Renta Vitalicia Previsional (capitalización) y reconocimiento de complementos o movilidad sobre el haber.

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia apelada para ordenar la redeterminación/actualización del haber obtenido en el régimen de capitalización conforme a los precedentes indicados; diferir la resolución sobre la aplicación del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución; confirmar la sentencia apelada en el resto; imponer costas de Alzada a la demandada y regular honorarios conforme Ley 27.423. Las actuaciones se devuelven al Juzgado de origen.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales):
- "Es evidente entonces, que si el Alto Tribunal de la Nación consideró que la deficiente movilidad dispuesta por el régimen de la Ley 24.241 para los afiliados del sistema de capitalización debía ser suplida por el Estado ... no encuentro razones para no aplicar dicha doctrina en lo que hace a la re determinación del haber del actor, con sustento en el sistema diseñado para el régimen de reparto."
- "En consecuencia, corresponde ordenar que el organismo efectúe un cotejo mes a mes, entre las sumas efectivamente percibidas por el actor en concepto de Renta Vitalicia Previsional y las que hubiera percibido en concepto de Prestación Adicional por Permanencia."
- "A los fines del cálculo de la PAP deberá efectuarse como si hubiese sido originariamente calculados conforme el régimen previsional público, teniendo en cuenta para su determinación inicial y movilidad las pautas señaladas en el presente decisorio..."
- Sobre Villanustre: "…dado que no se ha efectuado aún una liquidación de los haberes reajustados según sentencia y no resulta posible, en consecuencia, verificar si eventualmente podría ser de aplicación el precedente 'Villanustre' invocado por la alzada, resulta prematuro y conjetural expedirse sobre el planteo de la actora en este sentido". Y: "...ello no afecta el derecho que asiste al recurrente de formular en la etapa de ejecución los reclamos que estime pertinente" (CSJN “López Luis c/ ANSeS s/ Reajustes Varios”, sentencia del 13 de julio de 2010).
- Votos y disidencias: Los votos que integran el acuerdo mayoritario son los de la Dra. Nora C. Dorado y el Dr. Juan A. Fantini (adhiriendo parcialmente al voto que encabeza Dorado). El Dr. Walter F. Carnota formuló disidencia parcial respecto de algún punto pero adhirió al voto del Dr. Fantini en lo relativo a la actualización de la prestación del régimen de capitalización; sin embargo, la solución adoptada por la Cámara es la transcripta en la parte resolutiva y corresponde a la decisión mayoritaria.