SCAZZIOTA CECILIA DORA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Reclamo por reajustes de haberes previsionales contra ANSES. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó el pronunciamiento apelado en cuanto fue materia de agravios y ordenó costas de alzada por su orden, devolviendo las actuaciones al juzgado de origen.
¿Quién es el actor?
SCAZZIOTA CECILIA DORA.
¿A quién se demanda?
ANSES.
- Objeto de la demanda: Reajustes varios de prestaciones previsionales (reajuste del beneficio cuya fecha de adquisición ocurrió en vigencia de la Ley 18.037).
¿Qué se resolvió?
Se confirmó el pronunciamiento apelado en cuanto ha sido materia de agravios; se impusieron las costas de alzada por su orden y se devolvieron las actuaciones al Juzgado de origen. Fecha de firma: 18/03/2026.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes):
"Corresponde dejar establecido a los fines del dictado de la presente sentencia que la fecha de adquisición del beneficio que se pretende reajustar es en vigencia de la Ley 18.037."
"En cuanto a las costas correspondientes a la instancia de grado las mismas habrán de imponerse a la demandada vencida (conf. Art. 68, párr. 1º del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación y Excma. CSJN in re: 'Gentile Fioravanti Pedro c/ANSeS s/Reajustes Varios', Sent. Fecha 8/10/2024, Expte. CSS Nº 96499/2010')."
"Atento a la forma en como se decide y la ausencia de contradictorio, costas de alzada por su orden (conf. Art. 68, párr. 2º del Código Procesal Civil)."
- Votos: El Dr. Juan A. Fantini propuso y fundamentó la confirmación y la imposición de costas de alzada; los Dres. Walter F. Carnota y Nora C. Dorado adhirieron al voto preopinante. No obra disidencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: