LOPEZ GLADYS MABEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

LOPEZ GLADYS MABEL

¿A quién se demanda?

ANSES
- Objeto de la demanda: Reajustes varios del haber previsional (cuestiones relativas a la actualización de remuneraciones utilizadas para el cálculo del haber inicial, actualización de aportes anteriores a julio de 1994, y revisión de la Prestación Básica Universal
- PBU).

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia apelada conforme surge de los considerandos, confirmando en lo demás; diferió el tratamiento del precedente de la CSJN "Villanustre" y difirió la regulación de honorarios de primera instancia; condenó en costas de Alzada a la demandada vencida y reguló honorarios de la representación letrada de la parte actora por su actuación ante la Alzada en el 30% de la suma que se fije por su labor en primera instancia más IVA (si corresponde); devolvió las actuaciones al Juzgado de origen.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos y citas relevantes): 1) "Respecto al agravio que versa sobre la actualización de las remuneraciones utilizadas para el cálculo del haber inicial, atento a que todas las remuneraciones utilizadas para dicho cálculo son posteriores a marzo de 2009, corresponde rechazar los agravios intentados al respecto debido a que el actor no lograr demostrar el perjuicio concreto que la aplicación de la normativa cuyo desplazamiento pretende le irroga." 2) "En referencia a la actualización de los años aportados con anterioridad a julio de 1994, resulta de fundamental trascendencia dejar sentando los argumentos expuestos por la CSJN en el Fallo 'Volonté Luis Mario s/ jubilación', Sent Fecha 28/03/1985, Fallos: 307:274). ... Se destaca que si la ley autoriza a realizar voluntariamente aportes mayores al mínimo exigido a fin de lograr una situación de mayor estabilidad económica y tranquilidad durante la vejez, ese esfuerzo debe verse reflejado obviamente en el monto del haber, pues de lo contrario la norma respectiva resultaría violatoria de las garantías constitucionales previstas en los arts. 14 bis y 17, al impedir que el haber previsional conserve su naturaleza sustitutiva..." 3) "A tales efectos, se calculará la variación porcentual entre la PBU reajustada (calculada con el índice mencionado) y la PBU sin reajustar, con respecto al haber inicial (fórmula: [(PBU reajustada
- PBU sin reajustar) / haber inicial] x 100). Si el porcentaje obtenido supera el 15 % referido, procederá la actualización de la PBU."
- Disidencias: No existe una disidencia mayoritaria que modifique lo resuelto; la resolución consignada en el bloque dispositivo expresa el acuerdo de la mayoría. En los votos hubo adhesiones y precisiones respecto del método aplicable a la PBU (la Dra. Dorado y el Dr. Carnota adhirieron al preopinante salvo matices sobre la PBU), pero la decisión final es la transcripta.