GARCIA SUSANA SILVIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

GARCIA SUSANA SILVIA (actora).

¿A quién se demanda?

ANSeS (organismo previsional).
- Objeto de la demanda: Reclamo de reajustes varios del haber previsional y cuestionamiento de la constitucionalidad de normas de movilidad (art. 2 Ley 27.426, aplicación de Ley 27.541 y decretos delegados, y efectos sobre la movilidad de enero-febrero 2021).

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de la Seguridad Social, por mayoría, revocó parcialmente la sentencia apelada y hizo parcialmente lugar a la demanda, ordenando al organismo previsional el reajuste del haber previsional conforme art. 82 Ley 18.037 (ratif. art. 168 Ley 24.241) en el plazo del art. 22 Ley 24.463 (120 días hábiles), revocó la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 según lo señalado, dispuso el reajuste de la prestación a enero de 2021 por la diferencia entre lo percibido bajo los decretos 163/2020, 495/2020, 692/2020 y 899/2020 y lo que hubiera correspondido con la ley 27.426 únicamente para enero y febrero de 2021 (aplicándose luego la Ley 27.609), estableció la aplicación de la tasa pasiva promedio mensual del BCRA para intereses, confirmó lo demás resuelto, impuso costas a la demandada vencida y reguló honorarios tal como consta en el decisorio.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes del voto mayoritario y del decisorio): "En relación a los arts. 1 y 2 de la Ley 27426, esta Sala por mayoría se ha pronunciado a favor de la constitucionalidad del art. 1 y de la inconstitucionalidad del art. 2. Recientemente el Superior Tribunal de Justicia de la Nación se ha expedido... revocó la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27426... En virtud de ello y, habida cuenta la jerarquía que se reconoce a los pronunciamientos de la Corte Suprema de Justicia de la Nación... corresponde estar a lo dispuesto por el Alto Tribunal de la Nación al respecto y revocar la sentencia apelada." "En este orden, corresponde revocar la sentencia de grado, en lo que respecta, y se propicia ordenar al organismo demandado que abone al titular las diferencias que pudieran surgir entre la movilidad percibida en virtud de los decretos dictados en el contexto de emergencia económica y la que le hubiera correspondido recibir de haberse aplicado la pauta de movilidad suspendida, únicamente para los meses de enero y febrero 2021, y de allí en adelante se aplicará la nueva ley vigente 27.609." (Decisorio) "RESUELVE: 1) Revocar parcialmente la sentencia apelada; 2) Hacer lugar parcialmente a la demanda, ordenando al organismo previsional el reajuste del haber previsional de la actora conforme el art. 82 de la Ley 18.037... 3) Revocar la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27426... 4) Ordenar al organismo demandado que reajuste la prestación del actor a Enero de 2021... 5) Establecer la aplicación de la Tasa Pasiva promedio mensual que publica el Banco Central de la República Argentina; 6) Confirmarla en lo demás que decide..."
- Votos en disidencia: El Dr. Juan A. Fantini "disiente parcialmente con el voto que antecede" y expone fundamentos propios respecto de la aplicación de la Ley 27.541 y decretos y la recomposición del haber a enero 2021, remitidos a precedentes que él sostuvo; dicha postura quedó en minoría frente al voto que encabeza el decisorio. El Dr. Walter F. Carnota adhiere al voto que encabeza el decisorio.