BERGARA YOLANDA BEATRIZ c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Bergara Yolanda Beatriz (parte actora). Demandado: ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social). Objeto: Reclamo por reajustes varios relativos a la actualización de las remuneraciones tomadas para el cálculo del haber inicial, la aplicación del precedente "Villanustre, Raúl Félix", parámetros para actualizar la Prestación Básica Universal (PBU) y planteo de inconstitucionalidad de la movilidad prevista por la Ley 27.609. Decisión: La Cámara revocó parcialmente la sentencia apelada, difirió para la etapa de ejecución el tratamiento de la inconstitucionalidad de la Ley 27.609 y la cuestión relativa a la aplicación del precedente "Villanustre", confirmó lo demás resuelto en primera instancia, hizo costas a la demandada vencida, reguló honorarios de Alzada en el 30% de lo fijado en primera instancia más IVA si corresponde, y devolvió las actuaciones al juzgado de origen.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): 1) "La parte actora se agravia por lo dispuesto respecto a la actualización de las remuneraciones utilizadas para el cálculo del haber inicial, la aplicación del precedente 'Villanustre', los parámetros ordenados a los fines de actualizar la Prestación Básica Universal. Solicita la inconstitucionalidad de la movilidad establecida por la ley 27.609." 2) "En consecuencia, a la luz de los precedentes citados, el contexto de cambio y la posibilidad de una solución normativa, me llevan a concluir que sería prudente diferir el tratamiento de la inconstitucionalidad de la ley 27.609 para la etapa de ejecución." 3) "…dado que no se ha efectuado aún una liquidación de los haberes reajustados según sentencia y no resulta posible, en consecuencia, verificar si eventualmente podría ser de aplicación el precedente 'Villanustre' invocado por la alzada, resulta prematuro y conjetural expedirse sobre el planteo de la actora en este sentido". (cita a CSJN “López Luis c/ ANSeS s/ Reajustes Varios”, sentencia del 13 de julio de 2010). 4) Propuesta dispositiva del voto mayoritario: "1) Revocar parcialmente la sentencia apelada conforme surge de los considerandos precedentes; 2) Diferir el tratamiento de la inconstitucionalidad de la movilidad establecida por la Ley 27.609 y la cuestión atinente a la aplicación del precedente 'Villanustre, Raúl Félix' para la etapa de ejecución; 3) Confirmar el pronunciamiento apelado en lo demás que decide y ha sido materia de agravios; 4) Costas de Alzada a la demandada vencida…; 5) Regular los honorarios…; 6) Devolver las actuaciones al Juzgado de origen a sus efectos."
- Votos en disidencia (si corresponde): El Dr. Juan Alberto Fantini manifestó disidencia con el voto preopinante inicialmente, proponiendo en lo que respecta a la PBU remitir al precedente "Grattone Angel Celestino c/ ANSeS" y proponiendo revocar parcialmente la instancia de grado para el recálculo de la PBU; no obstante, el acuerdo mayoritario resolvió conforme la parte dispositiva transcripta. Se deja constancia de su posición como disidencia.