GONZALEZ NORMA AURELIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

GONZALEZ, Norma Aurelia.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Impugnación por reajustes varios, revisión del haber inicial (incluyendo la Prestación Básica Universal
- PBU), aplicación de topes de haberes, inconstitucionalidad de normas (diversas leyes y decretos), regulación de honorarios y costas.

¿Qué se resolvió?

Se difirió el análisis de la revisión del haber inicial de la PBU para la etapa de ejecución conforme a “Quiroga”; se difirió asimismo para ejecución el cuestionamiento sobre aplicación de topes de haberes; se confirmó lo resuelto sobre costas en la instancia de grado (con reglas para su fijación según resulte de la liquidación); se dejó sin efecto la regulación de honorarios en primera instancia y se difirió su determinación para el momento procesal oportuno; se confirmó la sentencia recurrida en lo demás; y se fijaron las costas de la alzada y los honorarios de la dirección letrada de la actora (30% de lo que se estipule para la instancia anterior).
- Fundamentos principales (textos transcritos): "Que se encuentra controvertido en autos la determinación del valor de la Prestación Básica Universal, cuestión cuyo tratamiento corresponde diferir para la etapa de ejecución cfr. lo dispuesto por la C.S.J.N. el 11.11.14 in re 'QUIROGA', momento en que deberá evaluarse con arreglo a las pautas indicadas en los fallos de la Sala III del Fuero..." "Por razones de celeridad y economía procesal, ha de diferirse para la etapa de ejecución el tratamiento de los agravios dirigidos contra lo resuelto en la sentencia apelada sobre aplicación de topes de haberes – incluido el planteo respecto a la doctrina del precedente 'Villanustre' – que fueron oportuna y fundadamente cuestionados en la demanda, pues es en ese momento donde se puede demostrar en el caso el perjuicio concreto que la aplicación de dichas normas podrían ocasionar al actor." "Que en orden al embate dirigido en torno a las costas del proceso... la cuestión suscitada ha sido recientemente abordada por la CSJN, por sentencia del 22.06.2023, recaída en la causa FCR 21049166/2011/CS1, in re 'Morales, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ impugnación de acto administrativo'... En atención a lo expuesto, en caso de que surjan de la liquidación a practicarse sumas a favor del actor, las costas deberán ser establecidas a la vencida en los términos del art. 68 primera parte del CPCC; siendo que, en el caso contrario, deberán establecerse en el orden causado (cfr. Art. 36 ley 27.423)."
- Votos en disidencia: El Dr. Juan A. Fantini Albarenque consignó voto y dejó a salvo su opinión en varios puntos (se consignó "en disidencia parcial" al pie), manifestando particulares criterios sobre índice para la actualización de la PBU y otros extremos, pero la decisión mayoritaria es la transcripta en la parte resolutiva.