GRAZIUSO MONICA HAYDEE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Graziuso Mónica Haydée (beneficiaria de Prestación Anticipada por Desempleo / ley 24.241).

¿A quién se demanda?

ANSeS.
- Objeto de la demanda: Redeterminación del haber inicial, actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), pago de retroactivos por reajustes varios y declaración de inconstitucionalidad de topes y normas aplicables (art. 2 ley 27.426, ley 27.541, ley 27.609, entre otras).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda y se ordenó reajustar los haberes de la actora recalculando el haber inicial, sus actualizaciones y retroactividades; se rechazó la excepción de prescripción en los términos del art. 82 ley 18.037; se diferirá para la etapa de ejecución la actualización de la PBU conforme el índice y la metodología fijados en el considerando II; se desestimó el planteo referido al art. 24 de la ley 24.241; se difiere el tratamiento de la inconstitucionalidad de los topes para el momento procesal oportuno; no se hizo lugar a los restantes planteos de inconstitucionalidad; se ordenó pagar las diferencias a favor del actor desde 18/10/2022 al 100% de su prestación con intereses; los haberes reajustados no deberán exceder las limitaciones consignadas en "Villanustre" (a cargo de ANSeS acreditarlo); se impusieron las costas a la demandada y se diferenció la regulación de honorarios para la liquidación definitiva.
- Fundamentos principales (textos transcritos tal como aparecen en la sentencia; párrafos más relevantes): "En cuanto a la actualización del componente PBU, sin perjuicio de dejar a salvo el criterio que venía sosteniendo en cuanto a que el índice a aplicar para la actualización de dicho componente era el del salario básico de la industria de la construcción (ISBIC), toda vez que las tres Salas de la Alzada se han expedido en forma unánime, por razones de economía procesal deberá actualizarse el valor del AMPO/MOPRE según el índice del precedente de la CSJN 'Badaro'... se determinará su aplicación por el período del 1/2/2002 al 31/12/2006, luego las movilidades dispuestas por la ley 26.198 y los decretos 1346/07 y 279/08..." "Sentado ello, se determinará qué incidencia porcentual tiene la eventual merma de la PBU en el haber inicial total, y para ello: 1) se calculará la diferencia entre PBU ACTUALIZADA y PBU ORIGINARIA; 2) se dividirá ese valor por el HABER INICIAL TOTAL RECALCULADO... En el supuesto en que dicho porcentaje supere el 15% corresponderá abonar la PBU reajustada, al acreditarse la confiscatoriedad requerida..." "Respecto de las diferencias generadas deberán abonársele al actor sin merma alguna. Esto así, de acuerdo a lo resuelto por la Excma. Corte Suprema de Justicia de la Nación en autos 'Pellegrini, Américo' sentencia del 28/11/06... En consecuencia, corresponde ordenar que las diferencias a favor del actor que arroje la movilidad en este período, le sean abonadas sin quita alguna." "Los haberes así reajustados no deberán exceder las limitaciones consignadas en autos C.S. V.30.XXII, 'Villanustre, Raúl Félix', sent. del 17/12/91, circunstancia ésta que será a cargo de la ANSeS acreditar."
- Disidencias: No existen votos en disidencia en el documento; la sentencia fue dictada por la Juez Federal Subrogante Alicia I. Braghini y firmada por el Secretario Federal (Int.), sin expresión de discrepancias.