TORRES CARLOS ERNESTO Y OTRO c/ SERVICIO PENITENCIARIO FEDERAL s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Quién es el actor?

TORRES CARLOS ERNESTO y PAULUS VALERIO JOSE.

¿A quién se demanda?

Servicio Penitenciario Federal (Estado Nacional).
- Objeto de la demanda: Que la asignación "Fijación de domicilio" (creada por Decreto 586/2019 y Resolución 607/2019) sea incorporada al haber mensual de los actores como suma remunerativa y bonificable e integre el código 001, con inclusión en el cálculo del sueldo anual complementario, suplementos y demás rubros.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la demanda; se impusieron las costas en el orden causado y se regularon los honorarios de la representación letrada de la parte actora en $449.375 (5 UMA).
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): "II.
- Así planteada la controversia, la cuestión se ciñe a determinar si corresponde otorgar al suplemento 'Fijación de Domicilio' instituido por el Decreto 586/2019 remunerativo y bonificable y por lo tanto computen el cálculo del SAS, suplementos generales, particulares, compensaciones y sueldo anual complementario." "III.
- El Decreto 586/2019 en el art. 1 establece: Instrúyase al titular del MINISTERIO DE JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS a fijar el Régimen Salarial del SERVICIO PENITENCIARIO FEDERAL... En el art 2° dispone: ... Compensación particular por 'Fijación de domicilio': consistirá en una suma fija con carácter no remunerativo y no bonificable... La Resolución 607/2019, en el art. 2 prevé: Créase, con carácter no remunerativo y no bonificable, la compensación particular por 'Fijación de Domicilio'..." "IV.
- De las normas transcriptas surge claramente el carácter particular de las mismas dado que para ser acreedor al mismo hay que revistar un grado específico
- Oficiales Jefes y los Oficiales Superiores-. Además, deberá fijarse el domicilio dentro de un radio determinado -CIEN (100) kilómetros... Asimismo, no tendrá derecho a percibir la compensación quien usufructúe un inmueble con cargo al Estado Nacional. Por último, la percepción de esta compensación es incompatible con el suplemento por variabilidad de vivienda previsto en el art. 3 de la Resolución 607/2019." "Es criterio reiterado del Alto Tribunal que para que una asignación sea incluida en el concepto de sueldo y, por lo tanto, deba ser trasladada al haber de retiro debe haber sido otorgada con carácter generalizado, y para ello se requiere –en principio
- que la norma de creación la haya otorgado a la totalidad de los militares en actividad... circunstancias que no se verifican en los presentes actuados." "Por lo expuesto, corresponde rechazar la demanda incoada."
- No existieron votos en disidencia consignados en la sentencia.