Logo

FARUOLO ANDREA ROXANA c/ ANSES s/AMPAROS Y SUMARISIMOS

La actora promovió amparo contra ANSES para que deje de aplicarse el tope del art. 9 de la ley 24.463 y se reintegren las sumas retenidas. El Juzgado Federal de la Seguridad Social N°1 hizo lugar, declaró inaplicable el art. 9 respecto del beneficio docente y ordenó el pago del haber sin tope y de los retroactivos dentro de 30 días hábiles.

Amparo Jubilacion docente Anses Inconstitucionalidad Ley 24.463 art. 9 Impuesto a las ganancias Retroactivos Tope previsional Igualdad Costas


¿Quién es el actor?

Sra. Andrea Roxana Faruolo (DNI 17.366.273).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).
- Objeto de la demanda: Amparo para declarar la inconstitucionalidad o inaplicabilidad de la Circular ANSES Prev 05-0819 y del artículo 9 de la ley 24.463 respecto del haber previsional de la actora (jubilación docente), ordenando además el reintegro de las sumas descontadas y que no se practiquen retenciones por impuesto a las ganancias sobre el haber ni sobre eventuales retroactivos.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda; se declaró la inconstitucionalidad e inaplicabilidad del artículo 9 de la ley 24.463 respecto del beneficio de jubilación de la actora; se ordenó a ANSES abonar el beneficio sin aplicar el tope del artículo 9 y liquidar y abonar el retroactivo devengado en favor de la actora, ambos dentro de 30 días hábiles; costas a cargo de ANSES; diferimiento de la regulación de honorarios de la representación de la actora para la etapa de ejecución. Asimismo, se dispuso que ANSES se abstenga de retener impuesto a las ganancias sobre la prestación mensual de la actora y sobre los retroactivos que pudieran devengarse.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes): "No es posible considerar válido sostener en el universo de jubilados docentes la aplicación de la escala de deducción y del tope máximo previsional previstos en el artículo 9 incisos 2 y 3, respectivamente de la ley 24.463 ... según su beneficio fue otorgado conforme la ley 24016 o conforme la ley 24.241 + el Decreto 137/2005, sin alterarse injustamente el principio de igualdad garantizado por el artículo 16 de la Constitución Nacional." "Conforme a ello, cabe considerar inaplicable el artículo 9 de la ley 24.463 cuestionado en la demanda sobre el beneficio de jubilación de la actora." "resuelvo que, hasta que el Congreso Nacional legisle sobre el punto ... no podrá retenerse suma alguna en concepto de impuesto a las ganancias a la prestación previsional de la parte actora." "En relación con los intereses, se liquidarán desde que cada suma es debida conforma la tasa pasiva promedio mensual que publica el Banco Central de la República Argentina ... El plazo de cumplimiento será de 30 días desde que la sentencia quede firme."
- Disidencias: No se registran votos en disidencia en el decisorio; la sentencia es de un/a magistrado/a de primera instancia.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar